Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?

作者: crossmyheart (我發誓)   2022-08-26 20:19:00
今天又出一樁拿刀進警局的
這次警察夠機警先拉開距離
到戶外去,就開槍1x槍
很多人甚至警察自己也以為槍開一開人就倒了
事實上一半警用小口徑手槍打到人是沒有制動性的
也就是人被打倒也還是照樣動作
你近距離跟拿刀的對峙時
開槍需要手伸開來,刀捅人不用
所以近距離槍被搶又對上刀
只要對方有殺意,很難用什麼奪刀術對付
部隊學的奪刀術動作不確實的其實沒用
以前當兵被五飛鏢上士教到奪刀術
真的知道你的筋脈被掐住是什麼感覺
但一般人學不到位的
這次被殺的警察就是大意
像美國警察也是一開槍就把彈匣打到空
不然死的就是自己
沒有這種覺悟你還不如走遠一點叫支援
開車衝撞的也是可議
同伴都被殺了你有車不跑,開去撞
我是真的覺得電影害人不淺
警校應該看電影來做執勤教育
不要當金牌警校軍
作者: crossmyheart (我發誓)   2022-08-26 20:28:00
45手槍才有制動效果吧英雄跟英烈只在一線之隔
作者: workandrelax (忙裡偷閒)   2022-08-26 22:05:00
今天這個案子用泰瑟可能比警槍適合,神經病中槍馬上變孝子,信不信
作者: crossmyheart (我發誓)   2022-08-27 00:36:00
某z好像誤會了什麼 警槍沒有制動力 這是要考量在行動內 而不是改配發什麼槍 別以為像看電影 說要打心臟就能打到某z如果覺得今天的案子不應該開槍的話,麻煩自己開一篇論述看看怎麼在歹徒跟你揮刀的時候去找器具
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)   2022-08-27 11:27:00
警方有的時候要打車打輪胎,用平頭彈會有穿透力問題吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com