Re: [提問] 近距離被奪槍基本沒救了?

作者: hayate232 (CY)   2022-08-26 07:26:14
※ 引述《linbasohigh (左中彈、右中彈 反覆中彈)》之銘言:
: 今天台南殺警兩命案
: 新聞是說警方兩員被誘捕進人煙稀罕的地方
: 遭襲擊後
: 警方身上一槍兩彈匣被取走
: 並疑似將假槍放在槍套內(?)
: 我看蠻多實戰影片
: 槍被摸到基本沒救了
: 長槍除非有專門練過
: 槍管被抓後
: 用一手掌當重心
: 轉槍托用撞的 將人撞倒
: (之前我哥站大門有被民眾刁過有練一下
: 我抓槍管被他砸成豬頭)
: 短槍則是根本沒救
: 大部分是槍直接被對方打飛
: 身體重心基本上也是不穩
: 要恢復姿態也要一段時間
: 然後下場都不會太好看
: 通常是登出的多
: 所以在台灣
: 無論是軍警,只要被近距離壓制到碰到槍
: 是否就代表沒機會再戰了!?
在台灣是這樣,美國有一堆慘痛經歷改良很多了,像是為什麼要兩三人一組,為什麼一
個人是拿致命武器,另一個是拿非致命武器。
突擊步槍有背帶沒那麼好搶,手槍有等級三防搶槍套也沒這麼好搶
當你試圖摸警察槍套的時候,另一名員警也會直接對你開槍
1:10 開始,情況突然改變,警察壓制對方的時候,嫌犯試圖搶警槍而這警槍也不小心
擊發一次,另一名員警就對嫌犯開槍
https://youtu.be/bUgx90ewbhw?t=70
我講難聽點,美國警察的警察抓賊是玩真的,警察就是警察,賊就是賊。
台灣像玩辦家家酒一樣,嫌犯 持有毒品槍械就意思意思 逃一下,被抓也不會怎樣,反正
關一下就出來了,警察也知道大多數的嫌犯都不會強烈反抗,所以就很自然的逮捕,在這
種環境下的警察遇到任何一個美國悍匪都是等死。
9成美國警察沒開過槍,甚至打從一開始就不想對人開槍,因為除了要打報告還要行政休
假,調查也要調查很久,但你今天要他的命,警察也會毫不猶豫的要你的命。
在美國警察保護自己的方法就是 密錄器和行車紀錄器,致命武器使用合理,工會和警察
局會保你。
台灣警政還有法律問題太多,警察執法密錄器都沒有先開,然後那個行車紀錄器畫質可以
再爛一點沒關係,力挺警察開槍,口說無憑 先強制要警察每次執法都開秘錄器,行車紀
錄器畫質換好一點,車子也改一下,成立工會,修改法律。
我看是不可能啦,人家美國警察開的是什麼警車,我們開的是什麼警車..
福特SUV 可以裝滅火器 電腦 車牌掃描 AR-15解毒劑 急救包等等"基本"裝備
陳警察介紹美國警車
https://youtu.be/hXayPanndK8?t=138
最後還有一個問題,這次事件為什麼有一個警察沒配槍? PPQ不是從槍套拔出來 舉槍就能
射擊了嗎? 講一堆,就是沒有保障警察方法和限制警察方法。
反奪槍最好的方式就是,從另一個口袋拿.38左輪 射嫌犯就好,要不然就是靠同事
作者: g1g1b1b11222 (巴拉松當水喝)   2022-08-26 13:08:00
整個社會從上到下都只是在演一場大戲而已,沒有人真的想解決問題,不如亂送案就有績效,你人民有問題自己去跟檢察官講,浪費法律系統時間跟人民的時間,干我們P4

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com