表面上台灣看起來很缺兵
但實際上如果看台灣的現役部隊人口比例
在全球排名在十六名
甚至比例超過美國
那排在前面的有哪些國家?
根據英國倫敦的國防研究機構「國際戰略研究所」（International Institute for
Strategic Studies）2018 年的調查
臺灣平均人口與軍隊比例排全球第 16 名
而這之前分別有
面對俄羅斯土耳其威脅的亞美尼亞
面對馬來西亞威脅的汶萊
周邊國際情勢複雜的柬埔寨
國內治安需要維持的哥倫比亞
全民軍事化的北韓
面對陸地威脅的非洲國家吉布地
曾和鄰國衣索比亞打十年仗的厄利垂亞
與土耳其有賽普勒斯爭議的希臘
中東國家伊拉克、以色列、約旦、黎巴嫩、沙烏地阿拉伯、以及新加坡和南韓
然後大家有沒有發現
排名在前面的通通都是跟其他國家陸路相連的
就只有台灣是海島國家
也是唯一沒有二戰後捲入嚴重軍事衝突的國家
那既然說現役部隊人口比例那麼高
為何台灣還會缺兵
除了制度還有社會既定印象等多重因素外
其實最根本的原因還是建軍方向不正確(尤其是徵兵制)
徵兵表面上可以解決兵力不足的問題
但實際上隱憂卻比募兵制更大
因為採取徵兵制很容易導致陸軍獨大
也很容易排擠海空軍的經費
而且海空軍需要有足夠裝備與專業知識來配合
軍艦、軍機、海象、天氣與對流等武器與先天因素
沒有一定的水準是無法運作的
但陸軍不會管那些東西，來多少人，就發多少槍。
問題是台灣是海島國家，需要那麼多陸軍幹嗎?(飛彈火箭軍除外)
解放軍是能開戰車登陸喔?
更不要說徵兵也會影響男性的生涯規劃
以及役男也會吵給的錢不夠多等多重鳥事
那既然徵兵效益不高又要全民保衛國家
有沒有替代方案?有!社區巡守隊
且這個東西不分男女皆能做到
社區巡守隊其實台灣早就行之有年了
只是這些隊員都是地方老人居多
年輕人參與次數十分稀少
也沒有規劃平轉戰
我的想法是獎勵年輕族群參加並把這個當作是學校教育課程
利用因地制宜的方式做各種不同的規劃與訓練
譬如都會區做好都會區該做的事，鄉下做好鄉下該做的事
除了平時協助那些社區事務外
最重要的莫過於經常性的實用軍事訓練(生存遊戲、射擊訓練等等)
不僅寓教於樂也可以保衛家園
就看政府願不願意啟動這個東西
至於志願役的問題
其實可以參考警消的制度
我後來問了很多以前的同學(8字頭尾巴)
軍警消同樣都是危險性高的工作
為何軍的就沒什麼人願意參與
反而警消通通都搶破頭
他們給的答案是軍的薪水低又制度糟糕
不像警消福利好薪水高且訓練又不會東搞西搞
換個角度思考
如果軍警消都是同樣規格去面對的話
或許這就是解決台灣兵力不足的解方了吧~