※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 現代使用增程砲彈之下
: 120迫射程能夠延長到與105榴接近的13km
: USMC甚至想開發到20km以上
: 120迫比105榴更輕，造價也比較低
: 不考量大量105砲彈庫存的沉澱成本，120迫這種成本低，人力少取代105榴
: 可能性?
之前講過,不能只考慮最大射程,最小射程與彈道也必須考慮.
如果是平地,120迫最小射程是400m,105榴是1.4km,
但如果在山地,105榴的反斜面陣地想打到山前仰攻的敵軍有困難,但120迫可以,
所以陸軍步營就是60迫,81迫,120迫,層層火力疊加,迫砲是步兵武器的原因,
而105榴砲以上,則是砲兵武器,
兩者是懶叫與雞腿的關係,雖然都棒狀物,大部份時候用法都差不多,
但最終來說一個拿來生孩子,一個拿來填飽肚子,針對的任務並不相同.
: 目前就我所知好像只有日本陸自，法國陸軍幾個已不再使用105
: 如果台灣也能取得先進迫砲與增程砲彈
: 那淘汰105列預備或是把炮彈改成戰甲車的穿甲彈
: 以台灣而言有沒搞頭?
105榴除混砲營以外,基本就是預備,
常看到它是因為,它輕便好用,悍馬就能拖著走,砲操與155榴一樣,
所以練105榴就等於練155榴.
而105榴本來就有穿甲彈種,沒看過是因為台灣砲兵不練習平射.
: 想到這問題是印象中105難以壓制俄系122(823實戰經驗)
: 但是除了對岸，122已經越來越不重要，只有對岸延續發展其射程到17-22km
: 台灣欠缺足夠155
: 那這能否壓制?如果不幸隊碰上
台灣砲兵不具備壓制能力,因為射指觀通與後勤,大家都會講,
說穿了整個系統運作就是要快,
為什麼要編入砲兵雷達,就是敵砲打來可以立即偵測並反推位置,
靠人力作業反推位置,然後無線電吼,只能壓制空氣,人家早跑了,
所以新一代的卡車砲,從佔領陣地,打砲,開溜,整個過程不超過五分鐘,
台灣砲兵就是訓練精良的前膛火槍兵,在操練與專業水準上沒什麼好質疑的地方,
問題是,
人家都換後膛火槍了,我們還在玩前膛槍,
上戰場就是被技術代差碾壓.
: → ja23072008 : 120自走迫榴炮可以，純120不行。
: → ja23072008 : 要拿新型120迫來比，就要注意國軍M101是非常舊款射
: → ja23072008 : 擊，新式或換炮管的105榴射程還是勝過120迫。
: → ja23072008 : 共軍122榴也沒有不見，還是輕中型旅級火炮主力。
: 推 xc091832 : 105目前看起來走向式微，但要注意能打到10公里的120
: → xc091832 : 迫，要嘛有膛線要嘛是迫榴，跟國軍現行的120迫差很
: → xc091832 : 多
: 推 OpenGoodHate: 不考慮加長砲管的105嗎
63式120迫是仿以色列的K5,
美軍的M120其實就是K6,是K5的增程版,能打到7.5km左右,
之前聯勤曾試著做加長型的XT86 120迫,預計打到10km,但光膛與迫砲彈的影響,
導致命中精度不佳,所以就63式繼續用.
63式的特點就是輕且短,它比原版K5還輕,M120/K6也要145kg(砲管長度基本一樣 1.725m),
像芬蘭的120 KRH 92 重159kg,砲管長度達2m,比人還高.
而有膛線的一代名迫 120 RT,重達582kg(帶輪子車架,上述其他迫砲都是都地裝使用時,
運輸用車架都不含,加上車架大約都300多kg),砲管長也超過2m,
射程8.1km(一般)至13km(彈底推進).
步兵旅步營用63式就算了,但常備旅應該考慮進M120當成車裝砲來用,
偏偏整個雲豹迫砲車都停滯化,
雲豹迫砲車就好那一個電動砲座,
當初說不發展後膛迫砲的是陸軍,等萬事俱備了,又說想要後膛迫榴砲的也是陸軍.
(一開始雲豹規劃之初是後膛有砲塔的迫榴型(但砲管不長),
202廠其實有試製預研,但陸軍說不要,就停了,
過了十年,陸軍又喊著後膛好....所以陸軍說的話....)