果然開始出現關於「不對稱戰力」的討論
但目前看起來，美方的學者依舊在空談如何用不對稱武器應對戰時的封鎖，
而忽視目前仍然是台灣獨力直接面對中國進一步的灰色衝突行動
比較擔憂的是到現在雙方還在爭論軍售路線的歧見
而拜登政府卻仍然還看不到更進一步支持台灣加強防衛能力的動作……
https://bit.ly/3bCo8Yl
〔即時新聞／綜合報導〕
中共解放軍自8月4日至7日，對台灣周圍海空域實施軍演。對此，台灣軍事專家認為，不能
只靠不對稱武器保台，必須搭配傳統載台武器才能應付灰色地帶衝突。美國學者則認為，台
灣若和中國進行傳統武器載具的軍備競賽，只會深陷軍費開銷的無底洞。
根據《美國之音》報導，台灣國際戰略學會執行長羅慶生表示，解放軍在裴洛西訪台後首日
就推出這套「環台封鎖」演習，代表中共早就擬好攻台計劃，只是趁機演練，未來中國若對
台動武，可能會像這次一樣先封鎖台灣。
喬治梅森大學（George Mason University）安全研究中心副主任亨澤克（Michael Hunzeke
r）則抱持不同看法，認為將此次鎖台演習視為中共真正的對台計畫，可能會有誤，因為美
日台都密切觀察此次軍演，沒道理中國會在此時拿出真正的攻台計畫來給敵軍研究。亨澤克
認為，這只能視為中國總體戰略的一部分，如果只關注「鎖台」，將會是一大錯誤。
軍事專家、中華戰略前瞻協會研究員揭仲提到，不對稱作戰武器在中共登島、台灣國土防衛
作戰階段的確能發揮不錯效果，但國軍平常大多在應付「灰色地帶衝突」，例如軍機侵擾或
飛越海峽中線等，不太可能以不對稱武器反擊，這時就必須依賴傳統軍艦、軍機等戰力來做
出回應。
揭仲指出，國軍近期應對共艦採「一對一跟哨」，以軍事對接原則來說或許沒必要，但中共
是要武力威嚇，台灣若以「一對一跟哨」回應，可向中共及國際社會展示台灣不示弱的立場
。國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤也提到，台灣除了發展不對稱戰力，必須維持一
定規模的戰力，原因在於台灣四面環海，維持海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共
軍封鎖的關鍵條件。
面對台灣學者對於維持傳統武器載台的論點，亨澤克並不認同，質疑若中國鎖台，台灣採購
更多戰機與護衛艦有何用處？若美國不干預，中國有足夠軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖
的台灣軍機與軍艦。亨澤克強調，台灣要突破封鎖，最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈
藥，只要進入持久戰，美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃，「台灣若和中國比拼傳統
武器載具的數量，只會深陷龐大軍費開銷的無底洞」。
揭仲透露，台灣方面其實有和美國政府反映過中共鎖台的可能性，但美方對台灣的不對稱戰
力帶有強烈主觀意識，台灣從現在到中國可能攻台的2027年，將應付中共高強度的灰色地帶
衝突，希望美方能謙虛地看待這幾天的台灣周邊情勢發展。
亨澤克對此則說，若台灣遭封鎖，反艦飛彈、無人機和水雷等不對稱戰力仍可發揮效用，迫
使共機共艦與台灣保持距離，更何況中國必須登島才能奪台，這些武器遲早要用來對付解放
軍。亨澤克強調，蔡政府已明確承諾繼續投資不對稱戰力，目前台灣距離發展出能有效嚇阻
入侵的不對稱戰力還有很長的路，因此拜登政府不應在此次中國軍演後就貿然改變軍售政策
。