個人觀點，部份原文恕刪
: 近期拜登政府推翻多項川普政府時期定下的對台重大軍售案，導致國軍建案陷入空前亂
局
: ，顧立雄率團赴美參加台美高層國安會談，會帶回什樣不對稱作戰的新內涵或項目，外
界
: 高度關注。
這段敘述才是會議的主要目的和重點
目前看來台美雙方的想法和方向落差很大
彼此好好坐下來喝咖啡先理清楚彼此想法
不然一個想吃西餐，一個想上中式小館
然後互相幹譙對方去吃雞排
: 空軍原本相中可對地攻擊的AGM-158B，我方與美方討論共軍威脅時，美方轉個彎，對我
方
: 改採AGM-158C遠程反艦飛彈（LRASM）的建案開綠燈，亦為對攻擊中國深遠地面目標爭
議
: 先行降溫。
真的成的話算漂亮的一手：
1.反艦，完全符合目前的不對稱顯學
2.高檔新玩具，可以堵質疑拜登棄台派的嘴
3.非載台、從B換C，中國的反彈也比較好處理
4.對台灣的防衛能力也有實質提升
: 台美雖然已有共識但還有得等。軍方解釋稱，在多項對美軍購案、F-16V戰機採購特別
預
: 算、海空戰力提升計畫採購特別預算一一出爐下，國防預算自明年起將進入付款高峰期
，
: 再加上此一建案要走完程序，還需一段時間，短期恐暫難排入。
這段就是另外一個重點了：
台灣自己究竟還能（還願意）掏得出多少錢
一些板友希望老美直接梭哈開清單給台灣點菜
或是自己列清單去秀決心衝撞老美的
現在老美丟第一道出來了
但是軍方：QQ…口袋好像還不夠深…
: 軍方同時透露，美方目前排除「不對稱作戰」以外的對台軍售案，因此，包括機、艦載
台
: 等裝備，在明年的預算案中都不會「現身」。
不要說明年，或許三五年內都不會有
除了目前美智庫不對稱作戰派抬頭的影響外
個人覺得和民主黨的政策思維有關
相較經濟與外交手段，軍事（派兵和軍售）
似乎一直都不是民主黨操作國際政治的主要工具
近代幾任民主黨政府（柯林頓、歐巴馬）在這方面操作也都比較被動與保守
考慮到美中台關係的敏感與爭議性
F35/神盾這種高度指標/政治性的應該就別想了
猜頂多比照潛艦賣關鍵技術設備給台灣自己搞
: 估稱，F-16作戰半徑為629公里，掛載AGM-158C後，往北的作戰範圍更可遠達宮古海峽
，
: 南方則能再向巴士海峽進一步延伸。
: 除了南北向之外，也能強化對台灣東部外海的打擊圈。張誠強調，未來可以透過上述海
、
: 空反艦飛彈立體攻擊網，讓中國航母不敢欺近台灣東部至少800公里範圍內，從而降低
對
: 我方的威脅力道。
個人想法兼猜測美智庫想法：
未來台海防衛重點和海空軍機艦舞台在東岸
基本上只要能確保東岸補給線和彈藥能一直進來
西半部就能靠源源不絕的防空/反艦飛彈撐著
並藉由控制南北端水道確保東部海面儘可能淨空
屆時負責維護補給線的國軍機艦要面對的只剩：
1.有限的共軍軍機 -> 有陸基防空協防
2.水面下的共軍潛艦 -> P3C和獵潛艦
3.空射長程反艦飛彈
台灣有相對優勢、對方也難以發動飽和攻擊
以這樣作戰情境，沒F35/神盾好像也不會怎樣
海軍還是聰明點，震海生不出來就別歹戲拖棚
先國造所謂的2000噸防空/反潛輕型巡防艦
就技術/成本/時效/可獲性都比較具可行性
再不然也先把船生出來、艦隊規模維持著
不然哪天老船真撐不下去全部退光光沒新船
剛好被不對稱派順勢全部叫上岸去開卡車插飛彈