感謝你提出以色列女性義務役的資訊。既然世上還有瑞典、挪威（其他小國不贅述）有
女性義務役，如果坊間有人做研究就好了。不過就純然的腦中模擬如何運用台灣女性的
人力資源到女兵層級，可以討論看看：
一、首先當然是設立純女兵營（全營官士兵全部是女的，沒有任何一個男的，這很重要）
讓女性自管自練。
首篇推文中有人指出國防部先前推動實驗性純女兵營失敗，認為是純女性團體易搞內鬥。
關鍵是，大家知道是國軍高層「縱容」女兵的「總部某些長官個人」問題！依照那些黃埔
長官縱容無理取鬧、是非不分的尿性，男兵營也可以被管成亂七八糟到搞不下去！所以國
軍因此難道不分男女兵營，全軍乾脆解散嗎？
試問「純女性」（少數例外）的某醫院護理室，「就算」有所謂派系互鬥，所以一旦有些
護士學某些女兵「擺爛」比如說「因為看另外一位護士不爽，氣氣氣，就拒絕推某床病人
入手術室動手術」導致病人延誤手術。然後該院院長跟國軍高層一樣不嚴懲違規者、或不
認為護理長（營長）領導無方；只腦門一拍說「啊，護理室純女性或至少半數以上女性，
導致女生圈內鬥劇烈，是不可行的！護理室一定要改以男護士為多數，搭配少數女護士」
嗎？答案很清楚，會這麼「分析」，是根本搞錯何以失敗的真正因素：顢頇的院長（顢頇
的黃埔國軍高層）。
況且女兵也不是完全沒有任何比男兵生理優勢之處：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=37509
別再瞧不起女兵 挪威研究：女人體內脂肪多，是戰場優勢
二、義務役女兵營重點是依照體力因素排除某些攜行或故障搬運不便的重火力營，所以在
戰術單位可以考量輕步兵營（而將裝甲兵、砲兵營排除），至於雖然「設施」龐大但不太
需要「體力」的比如雷達站的雷達兵或飛彈基地的發射兵，就體力上來說女性負擔沒問題
，只是在於專精部份要看女性義務役役期長度是否足夠訓練，不然則適合志願役女兵。
要不要讓女性服義務役是國防政策的層面；不過就更核心的軍事領域，武器與女性人力的
說得有理的搭配運用，可以大家討論討論。關鍵思維是：女性作戰中能扛的武器「重量」
比男性少一些（所以舉重紀錄女子組低於男子組）。這個事實大家並無爭論。
可是這也不是「女性無法服義務役」的推託藉口。從軍事觀點，可以依照武器的重量而言
，捨棄需要如男性平均值推舉、握舉力量的武器，選擇女子平均值可以舉起的重量的武器
，不就可以讓絕大多數女性（不論是單人，或某些武器的雙人一組協同操作）足以擔任持
這類武器的戰鬥輔助任務？
T91戰鬥步槍：3.17公斤