[提問] 師→聯兵旅→聯兵營的改組理念與利弊?

作者: unknown (ya)   2022-06-05 15:39:50
我觀念混淆,提問請見多識廣者指點釐清。
幾十年前、美、俄、我國都是(軍→)師→旅(更早好像還有團,不贅述)→營....
但是後來好像有些國家,包含我國,為了追求「短小靈活」,所以廢除師級單位(?),
組建為聯兵旅。
然後俄國似乎更發揚這種理念,把獨立戰鬥組織予以「縮小化」的程度在縮小到聯兵營..
在我的觀念中,以往師好像是最基層的各類總後勤的提供與保障層級,所以XX廠、XX醫護
站最基礎是設在師?換言之,到了旅的層級,就沒有這些或許實戰中需要的後勤輔助單位
。導致獨立戰鬥的組織龐大,必須整個師一起行動(同師內的各個下級戰鬥單位才能有前
線的後勤保障),但這樣大部隊程度的機動性比較低云云。是這樣嗎?
(戰鬥支援的例如戰車營或火砲營,好像到了旅的高度,同個旅之中自然有這類營,倒不
必找師去要?必須找師支援的好像是後勤廠之類?是這樣嗎?)
ps.順帶請教「一組」軍事觀念,好像有個說法:連是最基層的遂行戰鬥單位、營是最基層
的遂行戰術單位、(旅好像被這說法跳過
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-06-05 15:47:00
BTG的優點是火力強大 機動性強 缺點是缺乏步兵支援後勤保障
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-06-05 16:12:00
營級單位的問題就是太小 一點損失就會大幅降低戰力應該說聯兵營為了什麼都要有 各兵種都塞一點代價就是不耐戰損
作者: GaryMatthews (G公*)   2022-06-05 16:21:00
BTG非戰時 紙面上員額就60-70% 戰時動員才會滿編 鵝國因為募兵不足 實際員額又比紙面上少出動的時候載具又帶好帶滿 變成一堆駕駛兵 車長 真正能下車拿步槍作戰的人力嚴重短缺對 所以俄國目前為止都是在用承平時期的人力在打全面戰爭 所以表現2266 當然這只是其中一個原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com