Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??

作者: areses (areses)   2022-05-19 20:05:20
從俄烏戰爭看,城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往,現在的城市,
尤其是東亞的大都市,都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成,就是一個個超大型的
亞速鋼鐵廠。可以說,只要守軍有決心,就可以耗到攻方死。
現在俄羅斯投入巨大的兵力,也不過佔領一些小城鎮,唯一的大城市的就是馬立波了,而
馬立波的人口不過46萬,而台灣比馬大的城市有六座,還更先進,大樓更多。
所以根本不怕解放軍登陸,灘塗隨便你上,但來多少解放軍都不夠城鎮戰去填的,這種戰法
也最大的削弱了解放軍的海軍優勢和空軍優勢,解放軍準備半天的海軍會發現毫無用武之地

飛彈再准再多也沒有用,一顆飛彈炸一棟樓,那我去另一棟就好,你把全城炸了那我躲廢墟
和地下,你要敢進城,那就利用主場優勢殲滅你。
台灣只要學好烏克蘭,躲城裡不出,共產黨就毫無辦法,這就是揚長避短,只要把解放軍耗
死,耗到國際制裁,經濟崩潰,耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻,那台灣就贏了。
烏克蘭的例子就是告訴大家,現代戰爭的形式已經變了,以弱勝強不需要靠奇襲和不對稱作
戰,依託城市死守就行。四行倉庫的八百壯士依託堅固的大樓就能抵抗日本人,而如今滿台
灣都四行倉庫,解放軍又何德何能佔領台灣。
※ 引述 《capitalofz》 之銘言:
:  
: 不對稱作戰的概念其實很廣
: 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰
:  
: 但我們現行看到的方案不外乎以:
:  
: 1.各式飛彈
: 2.UAV
: 3.智慧水雷
: 4.單兵反坦克武器
: 5.大量常備、後備兵員
:  
: 來取代原本的
: 1.中大型水面艦、潛艦
: 2.常規坦克、自走砲
: 3.常規空優戰機
: 甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉
:  
: 這樣的替代組合方案
: 無非是將戰線收縮至海岸和陸地
: 台灣能接受嗎?
:  
: 派上UAV
: 表示已經在近海了
: 派上智慧水雷
: 表示已經準備登陸了
: 派上單兵反坦克武器
: 表示步槍都要上膛了
: 更別說動員後備了,那個要絞肉的耶
:  
: 放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊
: 無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使
: 如果有軍事盟條約擔保就算了
: 現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表
: 是在搞屁喔
: 真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重
: 是要坐等人揍再決戰本土嗎?
:  
: 台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領
: 區的建制軍隊
: 而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-05-19 20:29:00
你根本不知道什麼是亞速鋼鐵廠吧
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-05-19 20:45:00
認真的還是反串?
作者: ShadowPoetry (影詩人)   2022-05-19 23:15:00
你拿台灣2300萬人跟中國13億玩絞肉作戰,太聰明了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com