※ 引述《MarchelKaton (KatonKaton)》之銘言：
: ※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言：
: : https://bit.ly/3wbTlJx
: : 烏克蘭總統澤倫斯基接受義大利電視台Rai1專訪時證實
: : 法國總統馬克宏曾向他提議割讓部分烏克蘭領土
: : 以保住普丁的顏面、讓普丁有個台階能下
: : 澤倫斯基自然是態度強硬地拒絕
: : 現在換成馬克宏要煩惱自己的面子了…….
: https://reurl.cc/0p10Dl
: 愛麗舍宮理所當然地否認此事，表示未經澤連斯基同意馬克宏不會跟普京討論任何事。
: 不過啦，我個人覺得既然澤連斯基敢公開講，想必確實有此事。
: 但是問題來了，究竟是「何時提議」和「提議割讓哪些地區」?
: 專訪並沒有明確指出時間點和所謂「外交讓步」的範圍，
: 在急著留幾則罵法國的留言之前應該先搞清楚這件事的重點才對吧?
: 先講時間點的問題，
: 若馬克宏提議讓步是在二月底或開戰沒多久，那這種提議會出現不會很奇怪，
: 畢竟當時西方陣營的風向就是如果讓步可以換俄不開戰/退兵，
: 那對烏克蘭施壓是有可能的。(只是後來戰況逐漸對烏有利，就沒人談此事)
: 當然，如果到現在還在提議割讓領土，那連我都覺得馬克宏也太天真。
: 再來是領土讓步的問題，
: 澤連斯基的說法是烏克蘭不會用他們的領土來挽回普丁的面子，
: 不過他也補充: 烏克蘭永遠不會承認俄羅斯併吞克里米亞，
: 所以問題是，澤連斯基說馬克宏提議的領土讓步到底是什麼?
: 是烏東兩共和國、克里米亞半島還是更深入的烏西地區?
: 現在戰況對烏克蘭還是有利，所以烏西根本不用想，
: 烏東兩共和國如果戰事順利的話也有很大機率控制，
: 但克里米亞戰前就已經是俄佔領，跟其他佔領區不同，俄國沒那麼容易被趕走
: 外交談判上自然要考量這點。
: 講一下結論，馬克宏該被批評到多嚴重的程度得視時間點和讓步範圍而定
: 如果馬克宏是在二月提議要拿克里米亞換和平，我覺得這不是需要到大肆攻擊的地步，
: 要說西方從一開始就沒這種想法那是太過樂觀，
: 不過，另一種極端的假設是最近還在提議要用克里米亞加烏東換俄停戰，
: 那這就是馬克宏做傻事欠罵了。
多少歷史的教訓，侵略者不會因為被侵略一方割地就滿足
今天你割一塊地可以暫時平息戰火，明天，侵略者覺得可以整碗端走
和平不會因此到來
除非侵略者失去侵略的能力，或者在本質上改變
不然就是被侵略者積極武裝自己，讓侵略者意識到一旦入侵，將會損失慘重
即便如此，在某些極權國家，在面對某些狂人時
這也可能被推翻
俄羅斯佔領克里米亞就滿足了嗎？沒有
俄羅斯被經濟制裁就縮手不侵略烏克蘭了嗎？沒有
俄羅斯目前損失慘重，因此停手侵略了嗎？也沒有
現在看來，只有讓俄羅斯真的殘廢
狂人下台
俄國人意識到做為國際的一份子，必須遵守國際遊戲規則
這樣和平才能真正到來