※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之銘言：
: 如題啦
: 自從去年以色列成功試驗從飛機上面使用雷射武器擊落飛行目標後
: http://i.imgur.com/O39o0fU.jpg
: 昨天以色列官方再度發布了一個影片
: 內容是以色列最新的地面定向能攔截武器系統
: 名字叫做Iron Beam
: （Beam有束的意思，可以引申為光束的意思）
: 整個系統可以用拖車帶著走
: http://i.imgur.com/OpwGICs.jpg
: https://youtu.be/0eLd5xbCn5Y
: 這是世界上第一個可以用於實戰中的C-RAM系統，
影片中的雷射系統很有趣...
然後網路上面很少 Iron beam 的技術資料.
大概只知道極限射程 7km...
但是雷射波長, 孔徑, 功率, 還有運作模式都不知.
美國人就比較大嘴巴.
所以我們來分解看看可能的技術細節.
首先要決定投射的功率, 以雷射來說等於在問焦點有多小？
雷射出光口是中間那片小小的藍色圓孔玻璃.
孔徑大約是 10~15cm（解說員的頭拿來對比出來的. XD）
運作的波長大概是 900nm 或者 1000nm 附近, 因為高功率的選擇多.
整個模組的體積看起來不大, 所以很可能是定焦的雷射系統.
然後 BBC future 在 2014 年針對戰場雷射武器寫過一篇報導.
訪問洛克希德馬丁的人時, 對方說:
At this time, 10 kilowatts is the highest single-mode
power available in a commercial laser with sufficient
beam quality for this application.
這一句話洩露了非常重要的設計理念: 雷射武器是如何投射的？
我們假設以色列也沒變. :D
它是說 single mode + high beam quality.
有了這兩項設計關鍵, 再搭配定焦設計.
所以很可能是 TEM00 diffraction limited system.
因此呢, 7km 外, 光斑的大小是 5~7.5cm.
4km 外大約是 3~4.5cm, 2km 是 1.5~2cm.
這個光斑就是用來擊殺砲彈的功率投射焦點, 越小越好.
這種搭配的話, 雷射功率耗損主要在於水氣的吸收與散射.
它是水分子的量子效應.
在 near infrared 的波段都無解, 所以打不遠.
「不遠」是相較於上個世紀的星戰計畫, 當年要打幾千公里.
但也可以想像為什麼這種雷射都在沙漠測試, 因為會加分. XD
總之, 7km 應該是這類雷射武器所揭露的一個實戰參數.
在以色列大概很好用, 在台灣嘛........
放到飽含水氣的環境, 到處都有水分子吸收與散射.
這種狀況又會加熱大氣, 讓 laser mode & beam quality 更惡化.
所以整體的投射功率可能要除以三（射程減半或更糟, 我猜. ）
但是有一件事情我有點想不通.
這套系統看起來是可以連續擊發的, 只要供電穩定, 散熱來得及就可以.
供電不算難, 那個貨櫃狀的柴油發電機可以供到 200kW.
散熱的話, 現在的 DPSSL 不是 40 年前的古董雷射, 也不算嚴苛了.
總之它就跟七公里長的雷射劍一樣, 指到哪邊就切割到哪邊.
只要有觀景窗的東西, 都可以打進去殺傷內部人員.
所以反坦克, 反直升機恐怕都不難...
而且以色列這一套 Iron beam 整合了一組高速的光學追瞄系統.
人體又沒有砲彈那麼硬, 所以它大概一秒鐘可以幹掉一個步兵.
百發百中, 沒有特殊設備的話還看不到雷射從哪裡來的.
鋼盔跟防彈背心也都沒用, 打鋼盔會貫穿, 或者脖子裸露也打得到.
不要說射程 7000 米, 就算退化到 2000 米也是大殺器.
想起來是挺恐怖的武器, 但是為什麼都沒提到這一類的應用？
它有天候限制, 但是它的天候限制跟空軍差不多.
只要遇上晴天, 一個連級單位可能五分鐘就完蛋了.
是科學家的良心, 還是有什麼奇怪的技術限制？
（說真的, 我看不出來技術上的限制. ）