※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 看到了沒！這其實不是「義務役」的問題，是「義務役」服役「太短」的問題。
: 義務役服「二年」役期的網友，會覺得很多現在坊間呱啦呱啦講的，根本講不到重點。
: 二年役期的戰車兵、砲兵，連上的戰車、火砲的初級維護保養，難道不是自己維護保養？
: 今天而言，「義務役」四個月就夠了？半年就夠了？十個月就夠了？一年就夠了？
...不知道你在講什麼。
義務役服役兩年, 能不能熟悉你說的那些事情? 可以。
但, 你忘了義務役的一個本質:
"基本上沒有篩選, 沒有過濾"
也就是說, 你來的義務役士兵中,
有不願役的;
有智力可能偏低的;
有人格可能偏差的;
什麼牛鬼蛇神都有。
不願役, 或許他是出於私心不想服役, 也可能他的政治理念, 根本就是相反的,
好比如果有人就想投降中共, 你覺得他會認真服役嗎?
智力偏低的, 你本來以為會被體檢剃除, 事實上智力80就要當,
還可能甚至因為各種因素, 還不知道自己智力低下,
你以為體檢能真的驗出這麼多問題?
人格與個性偏差的就更不用提, 什麼莫名其妙的白目、混帳傢伙都有。
好, 既然這三種人一定存在且跑不掉, 絕對會出現在你的部隊中,
但因為是義務役, 你又要平等對待,
請問你是主官要怎麼辦? 是不是 "多一事不如少一事" ?
你是同袍要怎麼想? 是不是 "能漂就漂, 能平安退伍最重要" ?
所以你理想中的、隨便把個男的拖去當兩年兵,
就能形成高效戰力的美夢, 事實上是不會存在的。
而且現在當兵還要吵男女平等, 事情只會變得更複雜。
: 義務役「只有能力當步兵」，義務役沒能力當專業的戰車兵、砲兵？這是老天爺律定的？
: 看到很多政客、網友、甚至某將軍東拉西扯說「好好訓練，四個月夠了」回應我們這類認
: 為不夠的人的說詞。現在要不要「駁斥」Telenko說的「短短一年的服役期間」是亂講？「
: 跟四個月、半年相比，一年長得很！什麼叫『短短一年』」？所以這些網友、或某將軍比
: Telenko講得在理？
這個問題一直都是, 戰時到底要義務役擔任什麼樣的任務。
能拿槍、能夠做側翼與後方支援就好, 四個月也很夠了。
能像志願役一樣水準, 兩年只是起跳。
你說, 那就讓全民像志願役一樣水準吧!
我們國軍一定很強!
然後咧? 當兵不但是沒有GDP產出的, 還要消耗大量國家稅金,
結果卻是讓陸軍變的很壯大;
如果不是當兵、而是把這兩年產生的GDP投入海空軍的不對稱戰力,
搞不好有十倍以上的效益!
有沒有從這樣的角度思考過?
: 對了，我知道其中有個回應的說詞是義務役不需要做那了深入（那麼二十年前的義務役是
: 基層連隊骨幹，不知是怎麼做到的？）、交給志願役做