原文來源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890214
原文摘要：
〔記者陳鈺馥／台北報導〕俄烏戰火未歇，俄羅斯恫嚇美國不排除使用核武，在韓國因烏
克蘭戰爭再度引發擁核呼聲，而中國為嚇阻美國涉入台海衝突，亦積極擴張核武能力。關
於台灣是否應發展核武？前戰爭學院榮譽講座學者廖宏祥表示，中共動用核武恐嚇，甚至
攻擊台灣的機會，可能因為台海戰事無法速戰速決，所引發中國內部的動亂而更形增加。
台灣基於自衛與國家安全上的需要，有必要發展核武。
自俄烏衝突開始以來，韓國網路聊天室中充斥著需要核武器，以防擁核鄰國北韓入侵的討
論。與烏克蘭一樣，韓國境內也曾有核武器，不過，首爾當局在1970年代放棄了祕密核計
劃，以換取美國的安全保證，但在烏克蘭遭俄入侵只能盼外國援助時，許多韓國人開始思
考放棄核武是一個錯誤。
廖宏祥指出，解放軍雖然有「核子三不」政策，但中國外交官沙祖康曾在聯合國表明，因
為台灣是中國的一部分，所以中國的不率先使用核武承諾，並不適用於台灣。中共宣稱「
台灣是中國的一部份、台灣人也是中國人」，這並不代表中共就不會使用武力、甚至使用
核子武器來對付「台灣同胞」。
「台灣應發展核武！」廖宏祥強調，解放軍至今未武力犯台，純就軍事的角度來說，是因
為其沒有足夠的跨海與兩棲作戰能力，並不是因為台灣固若金湯，也不是傳統武力「毒蠍
理論」嚇阻效果使然。近年來，由於中共加速擴張海權，台灣所具有海峽天然屏障的優勢
可能快速喪失。將來美國如果為其國家利益，不願與中共發生軍事衝突時，台灣可能只有
屈服於中共的武力威脅一途。因此，如果在維持現狀的前提之下，台灣的出路可能就是發
展自己的核子武力。
關於台灣有無發展核武能力？廖提及，倫敦戰略研究所的西格爾曾估計，「台灣可在3到4
個月之內擁有核武」，亦有核子工程專家私下推斷，「台灣最多在1年左右，就可以擁有
核武」。然而更加重要的是，台灣在發展核子武器的過程中，首重的應該是「保密措施」
，像過去中科院核能研究所副所長張憲義叛逃美國的事件，不能容許再度發生。
廖宏祥分析，有人可能會說「台灣沒有長程載具，就算有核武，也沒有辦法對中共產生嚇
阻」云云。其實，這個問題可以藉由水下發射的短、中程彈道飛彈來克服。這種水下發射
的飛彈莢艙（capsule）可以拖曳到北京、上海、廣州的外海部署，然後以遙控引爆便可
。台灣只要擁有20枚低易毀性、配備核子彈頭的水下遙控發射型彈道飛彈，同時公布核武
戰略的政治底線與臨界點，便足以收戰略嚇阻之效。
他強調，每一個國家都需要根據其國家的利益來規劃自己的未來。就國防資源的運用來說
，擁有核武將可大幅減少防衛性武器的研發與採購，國防的戰略思想將隨之起巨大的轉變
。正如以色列一樣，擁有核武能夠增強國家的威信及安全，且能夠在國際談判桌上擁有更
多籌碼。也如印度及巴基斯坦一樣，台灣能夠擁有核武的話，雖然短期內在國際政經舞台
將遭受擠壓，但就長遠角度來看，台灣在國際上爭取生存的空間將隨之拓展。
心得感想：
幾個點要討論釐清
1.戰略相關學術圈我不熟，這是真的有認真依學術途徑研究還是把網路嘴砲當研究結論?
2.短期擠壓但長期拓展?是預期進入新一次冷戰壁壘分明?那即使如此台灣就算因而得到某一陣營承認國家法理地位好了，擁核的敏感性也不會隨之降低，會不會想太天真?
注意事項：請注意版規內容。