※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 陸軍真的有問題,但軍事訓練役的問題怪陸軍沒用
: 因為軍事訓練役不在陸軍訓練大綱紅皮書內
: 這是國防部直接管制的
雙方(陸總/參謀本部).. 都有責任吧?
改四個月是國家政策, 陸軍得推出對應作為
(或是, 有很多東西外界看不到?)
弄成這個樣子讓大家看, 只會對於陸軍的戰力更加懷疑.
: 對國防來說,步兵不需要專業,沒有戰術戰法
: 只要一個人掛過階活著會動就是步兵軍士官
: 所以很多人對後備步兵營有很高的期望,真的誤會了
: 廢掉戰車和機步營,編了一堆後備旅,根本沒有把他們當成戰力
: 本來規畫就是把沒人要的人編到後備營當幹部,然後兵用四個月的
: 就是一堆又一堆的人肉沙包,沒有任何戰力
哎呀, 我知道你這邊是反諷的.
但是.. 這個版很多人沒有那麼長的軍事訓練, 不知道這樣會有多恐怖.
舉個烏克蘭/俄羅斯現在正在發生的例子,
放出的影片中, 烏克蘭好像用反裝甲把俄羅斯打的屁滾尿流..
以我個人的判斷, 那是烏克蘭 "剪接" 很成功,
加上可能有人在背後情報 + 通訊支援.
要知道, 步兵在無載具支援/無工事下伏擊裝甲部隊,
那真的是.. 比九死一生還誇張
因為對方步戰偕同 (還有空優) 的狀況下, 你打完反裝甲武器後,
對方回過神來, 戰車砲 + 步兵就展開來包抄你了. 真的只能原地等待被蒸發.
不給足夠的武器 + 訓練編成, 還在那邊自慰說堅強戰力
這..應該是陸軍要出來負責吧?
: 其實,我自己從二年兵到全志願的年代都經歷過
: 對步兵來說,全志願營的素質,真的沒有比二年兵好
: 當年志願役示範營,甚至撐不到9個月就解散了
: 不只步兵,裝甲兵的全志願營在某測考中心的那個營一樣活不下去
這是一個可以認真討論的點.
義務役呢.. 社會上有甚麼樣的人, 你就會收到甚麼樣的兵.
但是志願役嘛.. 提供多少福利, 收到的人素質會隨之改變.
接下來就是組織架構的探討:
1. 如何加強志願役招生的素質?
2. 如何使得招收進來的人形成有效戰力?
第一點很難改變 (得增加國防預算, 或是..裁軍)
但是以我的感受, 陸軍很少投資在第二點上.
很多訓練方式, 還是停留在以前的土法煉鋼, 或是直接混過去.
還有, 為什麼很多人覺得兩年兵的時候素質比較好?
我印象最深的是, 有一次去裝甲旅,
他們的通信連遠強於 (精神+技術戰力) 守備旅.
我當時很好奇, 回來和學長確認之後, 才驚覺到每次補充人力的時候
素質高的優先補充精銳部隊.
你當時如果在打擊旅服役, 可能感受到的是 "生存者偏差"..