深海(≧5km)引爆戰略核彈、與使用戰術核彈／大當量常規彈誘發大地震與火山爆發問題
雖然在極少數的Youtube自媒體，一再警告中俄有可能使用核子水雷或魚雷，
在深海引爆，來直接或間接引發大地震、海嘯或火山爆發的可能。
儘管目前的武器資料庫而論，俄羅斯擁有數枚核子魚雷，
但不見得擁有極深海（≧5000m）的魚雷投放與該深度引爆的能力；
且論現在人類的科技，也不易進行無海上作業平臺條件下，海底岩層鑽探的能力。
又目前近期的臺灣、日本的大地震，其震央不僅接近領海基線，甚或在領海內，
震源都少說有25公里以上的深度，實在極難信服該兩起地震引發，具有人為的因素在內。
使用戰略或戰術核子魚雷或水雷，在深海海底引爆，
其主要目的是在不知道詳細海底光纜或電纜布設位置條件下，使其全面被癱瘓。
次要目的則是引起地震、海嘯，地震波波及陸地，使陸上發生停電與地質災害；
海嘯則使港口的民用或軍用船隻、岸上設施被沖毀，產生攻擊方戰略或戰術上超限戰果。
只是我感到納悶的點有幾個：
(1)在極深海（≧5000m）的海床上，引爆大當量的戰略核彈，其爆炸還是會產生
如陸上核彈爆炸樣子的蕈狀雲嗎？還是就只有類似大型水雷爆炸的超大水花？
(2)在極深海引爆所產生的高熱與核輻射，在引爆後的極短時間內，
容不容易被衛星、海上浮標或船隻所探知到？
(3)在海底引爆所產生的聲波，與火山爆發會有所不同嗎？在聲納波形採集有什麼差別？
==================================================================
以上均是直接使用戰略核武，企圖直接引發地震與海嘯的結果。
但在客觀上，一個地震容易引發同一斷層或附近斷層與岩層的不穩定，
繼而延遲地引發（餘震）或同時引發（雙主震）地震。
且過往中央大學地質研究所，也曾經作岩層試爆，結果產生比預估還要強的人工地震。
因此繼續產生以下的想法：
(4)有沒有可能在已事先探勘好海底地形、岩層與斷層應力狀況，
使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來擾動不穩定的斷層，
繼而誘發該斷層的主要地震？
(5)類似(4)的道理，在海底發現一岩漿庫與相關的防護弱點，
使用較小當量的核彈，或是高當量的常規武器，來破裂岩漿庫的防護壁，
繼而引發一定規模的火山爆發？
(6)使用上述武器時產生的地震波，是否會很容易被地震探測單位，
察覺其人為的可能性於內？
=============================================================
雖然說我這樣的想法有點天馬行空，但是任一國家或地區的天災，
都可能爆發該地的國防安全危險，再加上現代戰爭，實為競爭雙方陣營的總體實力。
任一弱點都可能會被敵人所利用，又現在無時無刻的超限戰法，
使每一個人都暴露在超限戰的威脅之中。
雖然說以人工的方式，來模仿大自然所產生的天然災害，是幾乎不可能完全模仿，
也一定會多少留下人工的痕跡。但是其產生的損失，也可比擬自然災害下的條件。
故提出這方面的問題，也希望大家能好好認真討論，不希望產生任何嘲笑與諷刺的爭論。