※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言：
: 發動機是戰機中的重大關鍵零件，目前中科院在戰機發動機方面比較薄弱，無法自製，
: IDF的發動機是向美國採購TFE-1042-70A，推力26.8 kN。
wahaha99講漢翔的工程師跑去韓國，就被警告造謠
那這篇直接造謠，應該要直接水桶了吧？？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1125180
雖然ITEC的註冊地是在美國，但是直接造謠講TFE-1042-70A是從美國採購，那也太誇張了。
生產TFE-1042-70A時，航發介壽二廠的自製率大概是50%。
而曾經有非正式資料顯示，漢翔聲稱現在生產TFE-1042自製率可達90%，
如果使用100%國產零件，只是壽命會降低至1500小時。
一開始的前提是造謠的，後面啥引進俄發、烏發的論述價值基本上就是零。
更何況就算是用全部台製零件的TFE-1042，傳說也還有1500小時的壽命，還是屌打俄國發動機。
真不曉得造這種謠要幹嘛.....
: 發動機的「自力研製」路途遙遠。所以外購戰機才一直是選項之一，但又因為外購先進
: 戰機也不是一定能實現，比如說，F-35太搶手，天曉得到2040年台灣買得到嗎？2040年連
: F-16V可能也到性能跟不上時代的情況。
: 所以我能體會需要自製戰機的想法出發點。但自製恐怕2040年前中科院工程師們想破腦筋
: 製不出來例如Su-27使用的AL-31發動機的推力等級（123 kN）的成果也說不定。
: 那麼這時，像俄國或烏克蘭之類國家，儘早（在決定是否自製戰機的一開始）探尋對俄系
: 發動機的技術移轉、讓其工程師手把手教中科院的工程師製造俄系戰機發動機可行嗎？
: 請注意：俄系發動機性能、壽命比不過美系發動機，大家都知道。但台灣處境艱難，想買
: 先進戰機，美國不輕易賣（不是像歐洲德國、芬蘭..等國家，美國想推銷F-35，歐洲還貨
: 比三家），然後想自製出美系發動機又造不出來。造不出來就是0、就是什麼也沒有。
: 如同推重比 0 、壽命是發動個 0 小時的空中樓閣、存在於白日夢中的自製發動機～～
: 所以，美系發動機固然推重比遠勝俄系發動機，壽命也是俄系發動機的10倍以上