Re: [分享] 梅復興:美國對台戰略模糊的承諾?台灣

作者: ReeJan (長巷裡的長影)   2022-03-18 11:30:25
<<原文恕刪>>
大家討論要引用來自聯合報的消息的時候
請記得要非常小心
在台灣跑軍事記者大家都認識的洪哲政
因外患罪遭判刑
https://news.pts.org.tw/article/32670
加上編輯檯上有高凌雲等意識形態嚴重影響
文字品質的所謂資深記者
我真的很建議大家對聯合報的新聞要保持 "非常高度"
的懷疑。
之前沒多久說 美國政府考慮挪用要給台灣的F-16給波蘭
到現在還是沒有改標題。是非常典型的帶風向範例
請大家千萬注意
關於MH-60R這個案子,我也有當面請教過梅復興老大
有一些內容,實在是不好公開,但只能說
以後回頭看這件事情,應該可以印證梅老大沒有胡說
那這個購案到底跟ODC有沒有關係? 當然是沒有關係!
要真的說有關係,那請大家往這個方向思考看看
MH-60R是台灣海軍LAMPS III 的最後一張拼圖,雖然台灣只有三艘船可以有這功能
但是沒有MH-60R還是一個很大問題
而LAMPS III跟甚麼有關係? 當然是反潛
台灣海軍的反潛主力Knox已經垂垂老矣,人用得又多,難道真的一路用到2050?
銘傳逢甲中美雙方感覺起來都很滿意
中間也有抓到一些不錯的成績過
所以才有MH-60R這個案子美方都來邀請台灣跟團
好了,那建案買MH-60R要取代MD-500跟S-70C一比一換嗎?
看那個數字不覺得很怪?
多出來的,甚麼船要用?
要知道旋翼機的操作成本非常非常高
這不是台灣海軍不會計較的因素
然後再想想一定會來的E-2D,最香的是甚麼?CEC啊~~~
https://tinyurl.com/4kyvta38
一個圖,請大家發揮一下想像力
講回來反潛這種東西,我自己是沒聽過甚麼不對稱作戰,不知道版上先進有沒有聽過
至於李喜明被整個中華民國國軍排斥到連蔡英文都保不住
這就是另一個故事了
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2022-03-18 11:31:00
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:36:00
是不是打算要賣大船了? 喜見樂聞聯合報剩下轉角國際的東西能看而已
作者: luckystrike5 (霸王鮮果汁)   2022-03-18 11:42:00
現在s70c也沒有hawk link 基隆銘傳逢甲用起來跟其他基隆成功有什麼不一樣嗎?
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2022-03-18 11:49:00
資深……是不是在戳
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:51:00
看新聞就是看客觀事實 不要把記者的想法看進去哪有用記者的主觀意見來評價新聞價值的問題我國法院認證是真相啊 這才麻煩
作者: akingeta1945 (紅魔族第一魔法師之夫)   2022-03-18 11:52:00
推推
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 11:53:00
研究解放軍裝備應該不用透過聯合報吧?
作者: saccharomyce (酵公菌)   2022-03-18 11:54:00
沒錯
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 11:55:00
直接看B站資料更多,但就如你講的,可能要忍著會吐的感覺去看
作者: warchiefdodo (ming)   2022-03-18 11:55:00
但MH60R這個發價書自由時報也報過,反正這個等時間到就知
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童))   2022-03-18 11:59:00
轉角國際的自主度很高 雖然掛在聯合旗下 但編採幾乎都是脫離的
作者: fantasyhorse (水多多)   2022-03-18 12:03:00
E大的觀念可以理解,重點是要自己學會判斷資料準確性..
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-03-18 12:23:00
政治立場鮮明的媒體都不要太相信洩密=可信度高 這邏輯在哪 我不懂
作者: forever99013 (Re)   2022-03-18 12:25:00
洩密的跟發文的記者不是同個人 那可信度還能一樣?
作者: chinghae0111 (annie73215)   2022-03-18 12:31:00
那種推論應該寫在社論,而非“轉載”新聞內吧ww原來國防部還要感謝聯合報亂寫啊,感謝聯合報不如感謝提問的記者好嗎
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-03-18 12:37:00
那想請教 聯合報在F16相關報導是不是造謠?就事論事 扯其他的事情來說..怎麼怪怪的沒人跟你再說惡意報導 F16是不是造謠?報導中的情報永遠是客觀中立的 這具基本就是胡扯你覺得中立是你家的事 不要影響其他人滿腦意識形態才會滑坡 這是在審核我們的想法?不是惡意 是造謠 你滿意了嗎美國挪單 中國挪頭 ww其實網路上一直有風向是說美國不可信但是中國對台灣是赤裸裸的威脅所以這就是為什麼台灣還是會選擇親近美國有些大陸人大概永遠想不通這點就是了XD直接黑單ewings比較快 真的我現在對於想法差太多的都懶得溝通
作者: sunnydragon7 (香腸)   2022-03-18 13:15:00
葛專訪不就有解釋不對稱防禦就是買更多更小更廉價的武器?放棄買戰機潛艇那些昂貴又花時間建造的武器?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2022-03-18 13:22:00
一串黑黑的ww他開心講就讓他講啊 反正他也改變不了什麼現在人也不會因為三言兩語就改變想法抓到違規點就直接檢舉桶下去就好XD就像那句話 你說的都對
作者: super1315566 (台灣中國,一邊一國)   2022-03-18 15:12:00
推,非常專業給推
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2022-03-18 17:13:00
覺得他們只是"超譯" 是不是太天真了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com