[提問] 無人機時代發動侵略戰還有利益嗎?

作者: BluffKing (中肯王)   2022-03-17 15:14:47
古代戰爭除了搶錢搶糧搶娘們外
增加的土地可以做為農牧地
邪惡的帝王們發動侵略戰爭,有確實的利益可以取得
可是現在?
城市被打殘了就是一片柏油跟空固力廢墟
生態變了,不具任何生產價值...
想讓土地重新利用,得付出大量時間人力清運
按照人世間「賠錢生意沒人做」的邏輯
幾乎都是任其荒廢
而以現代的火力強度來看,又幾乎不可能不打殘
烏俄戰爭幾乎已經證明:坦克掩護步兵進攻城區等於高戰損
也就是說在進城之前
勢必得用高強度空襲+炮擊最大程度殺傷敵軍
如此一來城區就必然被己方的火力焦土化
或許你說烏克蘭還有大片土地可以佔領
也確實俄羅斯有砍伐烏克蘭森林抵償戰費的想法...
然而現代有價值的幾乎都是工業品
那些高價軍事裝備戰損要砍多少樹才能抵償?
油田什麼的很有價值,但被佔領前肯定一把火燒了吧
我想來想去,根本就想不出侵略戰爭還有什麼實益
除了他媽的維持意識形態這個邪惡的理由之外
到底還有什麼理由開戰?
明顯和平貿易的利益要大大大大大於戰爭阿!
這些軍國首腦們到底在想什麼?
作者: PanzerDragoo (張好爐)   2022-03-17 15:24:00
回八卦版吧
作者: albert820423 (liu)   2022-03-17 15:27:00
這個人是政黑名人要他回八卦版?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com