Re: [討論] 國軍戰略演變

作者: Reventon (Reventon)   2022-03-16 22:49:49
建議大家可以去看這本書
https://bit.ly/3KOJgXn
裡面對中國各種謠傳或可能的手段都有一一介紹和推翻
簡言之中國要武力奪下台灣本島是不可能的
萬船齊發太智障就不講了,對金門還可以,對澎湖就已經不可能了,更別說台灣本島
氣墊船、空降、直升機空運過來的人太少,能躲過火網成功登陸的更少
能造成什麼影響只能說微乎其微
你看這次烏俄戰爭的俄國空降兵拿下什麼戰果就知道了
倒是貢獻了一堆BMD爆炸燒毀的影片和照片
俄國連陸地相連、可以開車直通都打得這麼辛苦了,更何況隔了有黑水溝之稱的台灣海峽
再說解放軍五十年內有打過什麼勝仗嗎?跟印度拿石頭和冷兵器互毆?



※ 引述《jobli》之銘言
: 其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題
: 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算
: 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來
: 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出
: 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性
: 比如渡海這個
: 可能性 對我危害 結論
: 萬船齊發 小 小到無 不理他
: 登陸艦
: 配 大 中 列入可能行動
: 氣墊船
: 空降奪點
: 配 大 大 列入可能行動
: 海陸突擊
: 二個可能行動中,第三個明顯對我危害最大,優先考量
: 然後才會進到我軍反制
: 比如用空軍攻擊運輸機,陸基反艦打船團
: 再來敵軍進入反制
: 比如用優勢空軍或陸基長程反空對台空軍制壓
: 再用導彈或第五縱隊破壞陸基反艦
: 我軍再反制
: 用陸基長程防空或代客發射等來爭取空優
: 作機動發射車,或多點同時發射
: 一直來回推演,來決定出作戰方式
: 結果板上在敵最不可能,對我危害最小的話題一直打轉
: 三十年前的美軍,跨時空露出笑容
:
作者: warchiefdodo (ming)   2022-03-16 23:02:00
烏克蘭都吃了一千枚飛彈嘍,台灣防空好烏克蘭甚多,能吃幾顆?
作者: classskipper (Redeemer)   2022-03-16 23:47:00
推這本
作者: patrickleeee (派脆)   2022-03-17 00:54:00
你要他們游泳過來是嬤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com