Re: [外電] 歷史站在馬刺那邊

作者: HOlajuwon (Hakeem Olajuwon)   2014-06-05 09:24:25
※ 引述《kart (=\)》之銘言:
: LBJ的話大家都希望爆發
: 不過別忘了即使MJ冠軍賽也「只有」爆發過一年
: (若爆發定義為跟該年季後賽平均比)
照你的定義來看,MJ 總冠軍賽不是只有爆發過一年耶。
1991 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .510 31.1 6.3 7.1 2.2 1.3
Finals .558 31.2 6.6 11.4 2.8 1.4
1992 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .489 34.0 6.8 5.5 2.1 0.9
Finals .526 35.8 4.8 6.5 1.7 0.3
1993 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .456 32.3 5.9 5.8 2.2 1.0
Finals .508 41.0 8.5 6.3 1.7 0.7
1996 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .479 32.3 4.8 4.1 1.9 0.4
Finals .415 27.3 5.3 4.2 1.7 0.2
1997 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .456 30.5 8.3 4.2 1.8 0.9
Finals .456 32.3 7.0 6.0 1.2 0.8
1998 Playoff
FG% PTS TRB AST STL BLK
季後賽前三輪 .478 31.9 5.5 4.0 1.4 0.5
Finals .427 33.5 4.0 2.3 1.8 0.7
除了 1996 Finals 與 1998 Finals 之外,另外四年的 Finals,MJ 的表現都
比前三輪季後賽來的好,這跟你說的只有爆發過一年好像有很大的出入。還是
你看的是其他指標呢?
至於 LBJ 參加過的四次 Finals,每一次在 Finals 的表現均是遜於季後賽前
三輪,這一點相信很熟 LBJ 的你應該很了解才是。
拿 MJ 才比?那就請 LBJ 先在 Finals 拿出更高階的表現再來說吧!
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2014-06-05 09:29:00
嚴格來講其實有兩年爆發 一年算是比較好 其他算持平
作者: Jotard (不明白)   2014-06-05 09:38:00
奇怪了 現在MJ是碰不得喔? kart的說法哪裡有貶低MJ的意思?數據列出來看 要算大爆發就是93年沒錯不是?
作者: skunnyk (momo)   2014-06-05 09:59:00
列出來勉強說兩年爆發吧?我覺得說93年逆勢大爆發也很ok公牛在93和98受到的質疑是最多的,93很多人以為他們會兵敗老尼了,結果竟然0-2下連贏四場
作者: jodino (遺憾與不捨)   2014-06-05 11:18:00
看起來頂多92、93這2年算爆發吧
作者: coldbreeze (我要成為復健王!)   2014-06-05 15:42:00
看起來是兩年爆發 其他持平或下降
作者: Drexler (the Glide)   2014-06-05 17:39:00
91也算爆發呀 誇張命中率還有狂爆衝的助攻
作者: jacktsaila (丫昌)   2014-06-06 02:58:00
MJ六次冠軍系列中,的確就是93太陽超過40分最讓人有印象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com