【利息與美債問題】
長期高利率必要論（Hard Money Doctrine）→ 代表機構：Hoover Institution、
Heritage Foundation→
認為美國不能再走2008那種QE降息路線了，
必須長期維持較高利率，
哪怕美債利息支出變成聯邦預算最大項目，也要忍耐，
因為：能讓資金回流美國（資本霸權）。
能打擊新興市場（尤其是中俄陣營）。
壓制內部資產泡沫（防止金融危機重演）
【製造業回流與產業鏈重建】
Strategic Decoupling 戰略性脫鉤→ 代表機構：CSIS（戰略與國際研究中心）、
Brookings Institution（布魯金斯學會）→
核心概念是：中美供應鏈必須徹底脫鉤。
必須大力補貼美國本土製造業（晶片、電池、AI設備）。
必須拉日本、韓國、台灣、墨西哥進行「友岸外包（Friendshoring）」。
甚至連醫藥、稀土、原材料都要自己搞。
製造業回流其實效率很低，但地緣政治優先於經濟效率。
（白話：虧錢也要硬幹，因為不能被卡脖子。）
【關稅與經濟戰武器化】
關稅常態化（Tariff Normalization）→ 代表機構：Peterson Institute for
International Economics（彼得森國際經濟研究所）→
主張：「過去認為關稅是異常、傷害市場經濟的，這套觀念已經過時。」
新的觀點是：關稅是地緣政治武器，不是純粹經濟問題。
要常態化使用關稅對中、對俄、對盟友施壓。
即使提高通膨，也值得。
新冷戰經濟學（New Cold War Economics）美國必須準備打一場經濟冷戰，
需要關稅、金融制裁、科技限制同時出手。
【利率與全球資金流動】
高利率是新型金融戰武器（Financial Statecraft 2.0）→
認為：維持高利率，美元能吸走全球流動性，
尤其掏空中國、東南亞、拉美的資本。
同時壓制新興國家的經濟增長，避免「多極化」挑戰美國霸權。
逼迫盟友國家也要升息（不升息就資本外逃），加強美國金融控制力。
【整體戰略背後的底層邏輯】
其實是「以高利率、高成本、低效率」為代價，
換取「地緣政治安全與全球主導權」