※ 引述《heartlock (heartlock)》之銘言：
: 肥宅我正在聽一場座談會
: 其中一位講者很有學識，但是可能趕的場次太多
: 今天講得有點空泛
: 不過他講義裡的這張蠻有趣的
: https://i.imgur.com/vrHKTDZ.jpg
: 肥宅我小小檢討了一下
: 我第一個途徑應該實踐得最多，下面兩個就相對比較欠缺
: 應該很多台灣勞工跟我一樣吧？
: 有人是下面兩個的實踐多於第一個的嗎？
最近在 YT 上看到一個話題 - 怎麼的人生才有意義
來自美國皮尤研究中心, 調查包含台灣在內的17個經濟發達國家、近1萬9,000人
以開放式問題進行訪談。研究發現，在多數國家中，家庭、工作、物質是意義感來源前3
名, 台灣卻很不一樣, 我隨便 Google 了一篇, 如下:
https://smart.businessweekly.com.tw/Reading/IndepArticle.aspx?id=6006200
台灣前五名, 分別是: 社會, 物質福祉, 家庭, 自由, 嗜好....
然後, 我大概看了一下, 原始簡報的出處, 丹尼爾.歐康曼, 住在美國
再回去看一下我連結的文章, 美國就是 家庭(To Love) 朋友(To Love)
物質福祉(To Relax) 工作 (To Work)
我沒聽過原始的演講, 但是每個人對於生命的意義實踐, 本來就不一樣,
不太能夠拿別人的來對比, 對於丹尼爾教授, 我相信那個是對他而言...