※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: ※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言：
: : 真的不應該回覆這篇文章，說服別人是一件很困難的事
: : 我不知道你之前問過甚麼問題，
: : 在我的文章裡，沒有人責怪小孩
: : 至於她為什麼要把小孩生下來，
: : 我不知道。
: : 我沒資格問。
: : 但是身心健全的你去問你父母一樣的問題，
: : 會有甚麼答案?
: : 有時候不是問題難，是問題笨。
: : 你有考慮過"覺得小孩委屈，但是無法改善"的心累嗎?
: : 我不是當事人，我不揣測她的心境
: : 但是大部分正常的父母，花了大把的時間，精神，體力，金錢養小孩
: : 每個都累，卻也都甘之如飴。
: 父母自己累 是自己選擇的 因為是自己選擇要生小孩
我知道文章很長，但是你要槓的話，麻煩你仔細看完
我用心打，你要回文至少也用心看一下8
: 理所當然要承擔自己選擇的責任
: 可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任
: 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索
: 父母累不累是父母的事情 父母自己做選擇
: 父母自己自然要承擔自己選擇的責任
: 而小孩因為父母生他承受疾病受苦
: 也是父母的責任 因為父母是提供他dna跟生長發育環境的
: 當生出有病的小孩時 當然跟父母有關係
???
請問一下，哪一句，哪一段 讓你覺得父母沒有關係，不用負責
???
就是父母要承擔要負責，才不可能是 "別人的命"
很難理解嗎
如果不難理解的話，那你這段回文的意義是?
: : 有時候不是問題難，是問題笨。
: 可以說說是哪裡笨嗎？
: 他問你有沒有考慮小孩更委屈
: 你說父母也很委屈？
也許不是問題笨，是眼睛瞎
你從頭看一下文章
誰跟你說父母委屈?
同事說累，他說小孩委屈
我說累不一定是自己累，可能是無法幫助小孩心累
我不是當事人，所以不揣測
瞭?
: 但是父母委屈不委屈跟小孩沒有關係啊
: 畢竟不是小孩做的選擇害父母委屈的
: 而是父母做的選擇害小孩委屈的
害?
你確定你要用這個很危險的字?
: 如果某Ａ開車把別人撞成植物人
: 然後說你看我車子也刮傷了 還要賠償 我也很委屈啊！
: 然後旁人問他 你有沒有考慮過被你撞的人更委屈
: 某Ａ回答:你有考慮過"覺得被撞的人委屈，但是無法改善"的心累嗎?
你是認真的嗎
要不要仔細看看你的例子
真的要槓，麻煩舉好一點的例子
慘不忍睹，真的
如果你很認真，就這，那我教你
首先，繁殖跟所帶來的風險是既定事實
以正常人類來說，並不會有人刻意打定主意 "我就是要小孩有問題"
如果你硬要用開車來當例子，那就是你遵守規則的行駛在路上
然後意外發生了
一陣大風把路人吹倒，你就這樣輾過去
這樣的例子會不會比較客觀一點?
你有發現? 如果背景改成我說的那樣，你上面的那幾句話突然就沒啥毛病了
: : 確實
: : 真的那麼簡單啊?
: : 你有仔細看文章嗎?
: : 當我知道老2有問題的時候，不痛不癢?
: : 身心障的小孩，賠進去是全家人，你的親朋好友，甚至一部分的社會成本
: : 有時候不是假裝沒看到，是全世界圍著你繞。
: : 做這種決定不需要特別邏輯
: : 因為每個人都是獨立個體，可以自由地去做選擇
: : 我的選擇是產檢有問題>甚麼問題>我能承擔就生下來
: : 我無法承擔的就不該拖家人下水
: : 生後才發現的問題就是承擔，因為沒有選擇
: : 你，郭台銘，跟希特勒的想法肯定跟我不一樣
: : 我不太懂你這個問題，要考慮嬰兒的感受
: : 那人工流產時你有問過他?
: : 沒問就流產=不對
: : 生下來受苦=不對
: 這裡分享我的看法
: 我覺得人工流產 沒問過他 就把他殺了 那是不對
: 生下來小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不對
: 我提出一個解法是當初就不要懷孕 就不會遇到這種兩邊都不對的情形
恩，最不可行的解法就是你的最佳解?
致力於讓父母產出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。
: : 還是這邊你的邏輯是: 小孩有病>你生下來>你不管小孩受苦>所以你就是拿別人的命賭
: : 你
: : 要不要再想想?
: : 上面這個舉例
: : 很差
: : 看完所有的問題，老實說，我真不知道怎麼回答
: : 也許你想說的是 "生小孩是賭博，所以不該生小孩"
: : 但是這是既定事實，就跟太陽從東邊出來一樣
: 可以不要懷孕 不就沒有問題了嗎？
確實，不賺錢就沒有缺錢的問題
: : 人類為了降低風險，一直在努力
: : 也許你強調無視小孩的感受是為了加強"賭別人命"的這個論點
: : 自己的小孩如果算是"別人的命，無關痛癢"; 那這個話題根本不用討論也不用爭辯
: : 這並非事實
: : 因為賠下去的是全家人的未來
: : 全家人
: : 你懂嗎
: : 沒打算說服你
: : 只是覺得你的觀點很偏頗
: : 而且用的例子跟我的認知相差甚遠
: 其實是不是全家人 這還算有點見仁見智吧
: 首先手足有沒有義務或責任照顧？
沒有
: 父母因為是選擇讓小孩出生的自然有義務與責任
: 但是手足 只是恰巧跟他同一個父母
: 為什麼要有義務或責任對他負責？
又沒仔細看文章 Orz
你為什麼把全家人的未來跟手足照顧畫上等號?
這只是很簡單的資源分配。
我不打算槓這個東西
我的人生有更重要的事
只是在討論嚴肅一點的話題時，認真一點
不仔細看文章又老是用一些連似是而非都說不上的例子
不止發文者覺得不受尊重，連帶的也在貶低自己