※ 引述《wanderer80 (Skyice)》之銘言：
: 四月底的時候騎車，跟人出了一場車禍
: 對方的第三責任險保險公司不承認初判表，只承認事故鑑定
: 所以他們自付三千申請了事故鑑定會
: 原本我在想事故鑑定的委員應該比警察專業，能夠更準確地判斷對錯
: 但開完會後爬了一些PTT的文，才知道不少人都被事故鑑定搞到沒錯變有錯
: 最近鑑定結果出爐了，我也深深地了解事故鑑定真的不可信
: 車禍發生過程是這樣的
: 我在一處沒有待轉區的十字路口，以慢速打了方向燈想左轉
: 但對向有一台車騎得很快，基本上在這種市區路口我很肯定他有超速
: 原本預期他到路口會稍微減速，讓我先左轉他再直行
: 想不到他完全沒想減速的意思，直接快速衝過來
: 撞到我的車頭之後，我人沒受傷沒倒地，他就失速往前撞上路邊違停的轎車後倒地
: 示意圖如下
: https://i.imgur.com/7bZDZsK.png
: https://i.imgur.com/m4TNS7k.png
: 原本警方的初判表顯示肇責部分是我7分，對方3分
: 後來事故鑑定結果出爐，竟然變成我要負全肇責
: 鑑定表上寫著另兩台車的無肇事因素的原因是
: 1. 我在路口屬於搶先左轉，所以對方無肇責:
: 我承認我那時不太懂何謂搶先轉
: 但也不對啊，對方明明就已經超速在先了
: 如果他不騎這麼快，也不會撞到我 : 所以搶先轉的肇責程度可以完全抵銷超速?
: 可能有人會說，沒證據可以舉證對方有超速
: 但是鑑定表上有筆錄，寫著對方表示他的速度有50-60，而該路段速限50
: 所以對方都自首有超速了，這樣也不算嗎!?
: 最大的重點是，我跟對方的撞擊點，與對方跟轎車的撞擊點，相差了十多公尺之遠
: 如果對方真的沒超速，怎可能滑行這麼遠的距離!?
: 所以路邊裝了這麼多自動照相機，歷年來收了人民大量的罰金
: 但原來超速在車禍上是不構成肇事因素的!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判
: 2. 轎車在路邊雖然違停，但無肇事因素:
: 這點也很奇怪，轎車本身違停已經是事實
: 假設他不停在那邊，那對方也不會失速撞上
: 這樣竟然也沒有肇責!?
: 所以違停雖然也抓滿多的，但原來違停在車禍上也不構成肇事因素!?
: 哇事故鑑定委員真的很會判
: 因為我騎的這台車是家人的(我在外縣市工作，那時連假回老家)
: 這台車一個月騎不到3次，所以就沒保第三責任險
: 如今鑑定結果出爐，對方家屬跟轎車保險公司可能會因此要求賠全額車損
: 我家人說他們會試著幫忙調解，請我不必擔心
: 但經過這場事件後，我也學到了慘痛教訓
: 1. 事故鑑定都亂判，初判表可能還比較好
: 2. 第三責任險一定要保好保滿
看了這篇 還有原Po的推文
真的知道為什麼台灣交通會這麼多事故了……
轉彎車期待直行車要讓＠＠
難怪常常很多車想彎就彎
反正別人會讓就對了 …..
感謝原Po以後我開車會更小心QQ