※ 引述《fattyfatty (Valar Morghulis )》之銘言：
: 原句：
: 你就是個強加自己論點，不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎？
: 解釋其實有兩種方向
本廢物文組56稍微試著理解一下
如果單從文法上來看
這段文字全部塞在裡面變成一句話
其實是有點奇怪的
這句話的原話有兩個逗號 一個問號
理論上只應該有一個重點
所以如果從字面上來看
這句話應該是一個問句
問句的開頭（這樣）
是指前面那一大段話(你就是....中二病屁孩)
類似的句型可以是
*情境設定-七龍珠
"地球爆炸啦" 這樣你滿意了嗎？
這種理解是比較像是說
前面的那一大段文字是單純的引述
或是事實描述
而並不是作者個人的價值判斷
只是一般來說
這種作法前面引述或是描述的文字
會用比較冷靜客觀的文字描寫
又或者乾脆加引號來做區別
: 版主的看法可能是
: 你就是個（強加自己論點，不認同你的人都是錯的）不成熟中二病屁孩，這樣夠清楚了嗎
: ？
板主的判定
看起來就不是認為那是一句問句
板主似乎隱性的幫原作者修改了那段文字的句逗
所以句子就會被分成兩句：
1. 你就是個強加自己論點，不認同你的人都是錯的不成熟中二病屁孩(。)
2. 這樣夠清楚了嗎？
這時候的意思就是第一句是作者的價值判斷
第二句是作者的反詰
反詰的重點在於是
確認讀者是否清楚作者的價值判斷
這時候出問題的就是句(1)那句價值判斷
但價值判斷本身並不一定會構成違規
如果按照句(1)被隱性加了一個逗號的理解
句(1) 的意思就是
你就是個(一大串形容詞)的屁孩(。)
所以板主認為
你就是個屁孩(。)