Re: [討論] 如何保護小孩免於地震災害

作者: rainjuly (金城五六)   2022-11-09 10:40:50
※ 引述 《fattyfatty》 之銘言:
:
:
: 這就是我從土木工程師朋友學到的 怎麼保護小孩於地震災害的觀念
: 分享給大家 希望大家能學習到這個知識
:
:
: 偽邏輯啊
: 你沒有小孩
: 怎麼能說這是保護小孩呢?
: 你沒辦法保護自己沒有的人事物
:
這不是偽邏輯
舉個例子 假設有一個危險的懸崖 我們要保護人們免於這個懸崖的危險
一個顯而易見的作法是把懸崖封起來 不讓人進去
這麼做的情況下 暴露於懸崖危險之中的人存在嗎?
不存在 因為懸崖被封起來了 沒有人進得去
但是這個做法確實保護了人們免於懸崖的危險
同樣的 要保護小孩免於地震的危險
不生小孩當然是一個有效的做法 即使這麼做小孩不會存在
: 你這個不是解決問題
: 是解決會產生問題的人
產生問題的人是生小孩的人 而不是小孩
我講的理論沒有要解決產生問題的人
: 沒有問題並不是解決
: 你只是沒有保護小孩的煩惱
: 但你沒有保護小孩
:
如上面說懸崖的例子 受到懸崖危險的人不存在 但是人們被保護了是事實
: 總之
: 不生小孩沒辦法保護小孩
: 只能保護自己的存款(如果你有)
:
: 照你邏輯
: Q:如何保護農作物免於污染?
: A:不要種就好
:
我們種農作物是為了吃 人不吃會死
但是生小孩沒有必要性 人不生小孩不會死
: 你也可以覺得自己拯救了世界
: 因為你小孩可能是暴君
: 你不生 所以沒有人民受苦
:
: 你更可以覺得自己拖累這個世界
: 因為你小孩可能是救世主
: 你不生 所以大家繼續在痛苦中掙扎
:
: 以上
以前的美國黑奴造福了美國社會其他人 讓許多美國人過上更好的生活
但是我們現在仍然覺得奴隸制度是不道德的
就像成為奴隸能造福其他人 但是我們不覺得這是我們可以讓其他人成為奴隸的充分條件
即使小孩出生可能造福其他人 也不是我們能強迫小孩存在的充分條件
作者: smileinureye (硫酸)   2022-11-09 10:51:00
我覺得你應該活得不快樂,但是想生的或不想生的都不會被這些文字輕易的改變,何必說個不停呢?
作者: voohong (vhlhong)   2022-11-09 10:59:00
1) 危險的懸崖?你怎麼斷定它是危險?2)遇到問題你不是應該要改善?而你的選擇是封鎖?3) 我手中工程就有個案例,懸崖蹦了,各部門都不願下手追加請款,可是它阻礙了我的進度,也阻礙了整個工程的進度,依你的邏輯我就應該把他封鎖不讓別人進去,工三小?要進度就是我下去處理啊,處理完過後把明細列出來讓老闆做決定,不然你認為公司請我來幹嘛?為你的人生負責好嗎?
作者: martinmask (Michael)   2022-11-09 12:41:00
喜歡的話 你保地震險
作者: yggyygy (Aixiuqanei)   2022-11-09 12:43:00
很有趣的觀點 你這個做法很像為了不要侵害他人人權,決定不把他人當人看
作者: martinmask (Michael)   2022-11-09 12:44:00
先把小孩當作固定財產 然後保險
作者: yohappy (good~)   2022-11-09 16:25:00
我建議你把懸崖填平,造福社會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com