作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 10:58:28因為其實不管正反雙方都在把問題簡化、抽換概念
用最簡單無腦的言論來做宣傳跟矇騙
你看兩邊現在都只會跳針『四個同意』、『四個不同意』就知道
不分析或簡單解釋議題,也不回答疑問或提供資訊
因為正反兩方要的都不是自主獨立思考的民眾,而是無腦跟隨的群眾
※ 引述《fattyfatty (Valar Morghulis )》之銘言
: 上次同婚公投明明是要專法還是民法在吵
: 最後結果是專法 法律依公投結果設置專法
: 怎麼一堆老人一直以為民進黨不管公投結果
: 硬是要讓同志能結婚
: 拜託喔
: 公投本來就不是他們能不能結婚
: 是要用哪個法結婚
: 憲法是國民黨立的
: 釋憲的大法官同意違憲的也有馬英久的人
: 你們怎麼不說國民兩黨一搭一唱
: (。・ω ・。)
我真的覺得最屌的
是今天領導者說2+2=4,明天領導者說2+2=5
居然有人能認為『領導者今天2+2=4跟明天2+2=5都是對的』
同時接受兩種彼此衝突且矛盾的論述
我以為只有在小說裡被壓迫與獨裁底下的人民才不得不接受這種思想
結果自由民主社會居然有人自願化為雙重思考的俘虜
真的很屌
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:02:00我以為洗腦要花很長時間去改造一個人的思考方式並且隔絕外界的影響,這在自由社會應該是很困難的,結果看到一群殭屍自願被洗腦,屌
作者: linlinjiang (#nastywomen) 2021-12-15 11:12:00
看到有人把公投拿來當教訓政黨的工具就覺得很無語這應該就是個經典內耗的狀況吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:20:00如果在"了解了公投內容下還是要選擇教訓執政黨"那就只是個人選擇,如果不了解就只是為了教訓還是支持然後無腦投,就呵呵
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 11:23:00(′・ω・‵)對不起
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2021-12-15 13:14:00(′・ω・‵)我3歲歲
作者:
susna80 (胖丁)
2021-12-15 13:16:0036是客數喇以後會看到歐洲羊狂刷顏文字www
作者:
lazybr (懶人)
2021-12-15 13:21:00為什麼會有公投能阻止政府硬幹或是強迫政府去做聖上不喜歡的事的想法?同意三接遷離政府就會乖乖遵守?同意核四商轉就真的會商轉?反萊豬進口萊豬就真的不會進口?一切的一切就是dpp想偽裝成他們是民主政府,如果選舉結果不如他們的意,內裡的專制就會展露無遺,看看這個黨已經變成聖上的一言堂,就知道dpp黨魂已死…可憐哪!(≧▽≦)
作者:
mxr 2021-12-15 13:23:00我比較膚淺 看到那種情緒勒索台灣的綠噁男就想吐好像跟牠不同邊就4跟共匪同一國一樣
作者:
lazybr (懶人)
2021-12-15 13:29:00我喜歡阿港伯的豪爽,討厭岩里正男的陰險;身為假日本人親傳弟子的當今聖上,早早就被我列入待觀察名單中╮(╯_╰)╭
作者:
lazybr (懶人)
2021-12-15 14:02:00這幾天的新聞,侯還能表達自己意見(雖然被幹翻);但是民進黨和側翼們,有哪一個人敢表達自己跟聖上相反的意見?<( ̄︶ ̄)↗(^ ▽^ )ノ♪
理解論述過濾無效資訊本來是媒體職責,現代媒體根本就是亂源,讓大量認知作戰資訊流動在同溫層,韓粉如此,塔綠班也一樣,唯一慶幸是台灣人對認知作戰的闕值不斷提升,看到最近有45%是中間選民覺得未來還是有希望
我突然想到當初某法案高嘉瑜投反對 還被算帳說要黨紀處份 是大佬幫她說情…
是啊,其實真的有在研究的中立選民會有自己的想法不會投出四個一樣的選項
作者:
iamkim (DinDin)
2021-12-16 15:08:00我兩個不同意兩個同意 但沒意義 因為投不到..我不同意的那兩個我覺得實在太重要了QQ
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2021-12-16 17:43:00推個 真的看不懂四個「都」XX是三小
其實提供資訊的地方很多 釋疑的部分也都有 只是資訊太多 你要主動去找獨立思考要自主去分辨有用的資訊平台
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2021-12-17 17:16:00說不要教訓政府的 忘了以前民進黨怎麼說教訓馬英九的嗎?
焦點不要被綁在政黨了 公投是看政策 想教訓等投人的時候再來