作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-11 09:52:34※ 引述《sp89005 (掰咖總該好了吧？)》之銘言：
: 我認識幾個家裡真的不錯的 而且家裡也都是有文化水準的有錢人(不是暴發戶的那種)
: 小孩反而都不怎麼有物慾
: 因為小時候從來沒有"得不到的恐懼"，
: 通常不能買什麼都是會被給一個適當理由的"不需要"
: 而不是"需要、想要、但得不到。"
: 所以他們的物慾都很低… 比窮人長大的我還要低…… 真的很厲害。
其實還是看人啦
沒有物慾另一方面來說也是不懂得自我節制
因為從小到大都是由大人那一方來告訴你『這個不需要』
當沒有人給這些人理由的時候會怎麼樣？
是不是會覺得『沒有人告訴我不需要，那我應該可以繼續下去吧』
所以有人長大了一接觸毒賭酒色這些東西，就陷下去無法自拔了
再常見一點，有些從小到大都沒看過電視、沒打過電動的
一旦接觸了就會瘋狂的陷下去，把所有時間都花在這上面
所以最後還是看孩子自己的本質是怎樣
What can change the nature of a man?
覺得也是看人 以前還有王子因為太敗家欠一屁股債自殺的要說文化水準 王子應該很難超越了結果還是
單純用有沒有錢去區分自制力是一件很無腦的事然後這句話又是從一位國小老師口中說出...
作者:
susna80 (胖丁)
2020-09-11 11:00:00真的是看人，沒有絕對
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2020-09-11 11:08:00就是經驗觀察出因窮人小孩習慣"玩手機" 所以專注力很低我原篇不就說了 ^_^ 果然又聚焦在我們歧視誰了
不用一直抱著別人說你"歧視"這種大旗這種"經驗"本身就有很多地方可以探討你依照的group-space-vector根本就沒有很明確定義用這種沒有模稜兩可的"經驗"當成公理...
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2020-09-11 11:22:00閒聊 沒說是公理吧
作者:
Rex3661 (摁摁)
2020-09-11 11:39:00先立歧！讚！
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-11 11:40:00就你觀察到的不一定是整體，可能你認識的有錢人都是剛好教育水準比較高比較會教小孩，小孩也比較會自制但是要擴大到有錢人的小孩比較沒物慾，反例太多了
作者:
sp89005 (åµ ~ Arioka Arashi )
2020-09-11 11:56:00我覺得我那一段應該是在說"得不到的恐懼" 吧
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-11 12:15:00也有反例是得不到所以更加珍惜更戒慎恐懼的吧