※ 引述《mxr ()》之銘言：
: 看板上沒人討論
: 今天得知那個爸爸憂鬱而終
: 不知道為啥
: 整天心情都很不好
: 想想平常跟你有說有笑的人
: 突然變成骨灰罈
: 尤其是丈夫兒子是女人的所有寄託
: 一年內相繼變骨灰罈
: 這應該是人生最痛的極點..
: 然後我覺得應該沒有後續了
: 司法改革跟社會安全網三小的
: 最後也會不了了知
: 大概是這樣
我覺得臺鐵殺警案跟小燈泡案兩個擺在一起，就呈現出一個很詭異的結果
小燈泡案的嫌犯，第一次精神鑑定表示他沒問題 →法院不採信
再次找台大醫院鑑定他沒問題 → 法院還是不採信
雖然法官不採信兩次的精神鑑定結果，還是判他無期徒刑
殺警案這個法官就很直接的採信了，然後判無罪
給我一種感覺，就是管你什麼專家、什麼鑑定
法官要信就信，不信就不信，覺得不合我想要的，就叫你再跑一次鑑定
就算兩次鑑定結果都一樣，法官還是可以覺得"我覺得他當下就是有發病"
法官根本心有定見了，"這個案子我就是要怎麼判"
證據多寡與否只是稍稍影響法官量刑的輕重而已