[討論] 通姦罪違憲?大法官5/29釋憲

作者: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:30:10
內容是這樣
民國91年釋字第554號解釋指出,性行為自由,應受婚姻與家庭制度制約,通姦罪限制人
民性行為自由,惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要,但大法官認為有再討
論必要,3月31日在憲法法庭言詞辯論,邀聲請人、相關機關、鑑定人及法庭之友出庭表
示意見。
這是重點
把憲法放一邊,刑訴這方面的規範是這樣
———————————————————————
刑事訴訟法第239條但書規定,告配偶通姦罪又撤告,效力不及於相姦人這也是當天言詞
辯論重點。
刑訴法第239條規定,告訴乃論之罪,對共犯之一人告訴或撤回告訴者,效力及於其他共
犯。但刑法第239條之罪,對配偶撤回告訴者,效力不及於相姦人。
———————————————————————
老實說,我覺得很有可能無罪
情慾流動的人性
朱熹去人欲的道德標準
引頸期盼著大法官的解釋
作者: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:32:00
當初念刑訴時就覺得怪怪der......就看憲法怎麼重新定義吧如果憲法解讀婚姻受法律約束跟保障,那麼刑事訴訟法得修正看是允許個別處罰還是都罰,因為一堆罰對方不罰配偶如果憲法認定個人性行為意願遠高於婚姻保障,那就恭喜一些人獲得解放矛盾的是婚姻得靠法律來保障,這點也很嘲諷
作者: magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)   2020-05-02 14:49:00
跟你想法一樣感覺這跟婚姻保障有矛盾
作者: NelsonFang (light my candle)   2020-05-02 14:51:00
早該了 世界趨勢
作者: susna80 (胖丁)   2020-05-02 14:54:00
無論結果怎樣,我只有一個想法有伴侶要跟別人在一起前請先恢復單身,不然就是畜生中國沒有通姦罪呢?這方面倒是很保障人權
作者: ken720331 (肯)   2020-05-02 15:18:00
我之前幫某OO打工過..嗯....那時候知道的是 小四...so..要知道台灣法律都是為了保障那些人的..哪個小四還找了小王捏
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:22:00
91年那時候的大法官現在不知道退休了沒不過這個案子是地方法院法官申請的,猜測它們也覺得很煩,整天在處理通姦罪
作者: susna80 (胖丁)   2020-05-02 15:26:00
之前判配偶無罪、相姦人有罪的法官我也好奇怎麼判的一直被上訴浪費司法資源
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:29:00
因為可以撤告配偶,但是小三不會被撤告所以最後就會變成配偶不用被告,小三或小王繼續被告
作者: susna80 (胖丁)   2020-05-02 15:30:00
小三小王不服就繼續上訴,因為不合法條XDD簡單來說,所有問題都會變成高等法院在處理w
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2020-05-02 15:31:00
所以才要針對這點提出釋憲,因為要告就一起告到底,要撤就一起撤銷,不要只有只撤一方的
作者: enuj (斷捨離,成長)   2020-05-02 16:34:00
通姦除罪啊,對方無罪,劈的人有罪XD
作者: linlinjiang (#nastywomen)   2020-05-02 23:30:00
覺得要撤 性行為是人身自由 雖說通姦違反道德

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com