※ 引述《Jenny0725 (我是一隻橘子喵)》之銘言：
: 繼續寫。
: 記得以前沒去幼稚園就要去背書什麼的，
: 我的中文背誦或是閱讀能力就是這樣培養起的吧 (但英文就 QwQ)。
: 有次我要上台背書，
: 然後我就被介紹說，『這是A媽媽的女兒』(我爸姓A)，
: 可能冠夫姓的想法那時候還是沒有消除的吧，
: 但我馬上說，『老師我媽媽姓B，他是B媽媽啦！』
: 那時候老師跟一群媽媽們都笑了，
: 但我很疑惑，覺得到底哪裡說錯了。
: 後來想想，
: 也許我算是某方面來說的平權主義吧，
: (覺得很好玩，甚至被認為是男生在反串過 XD)
: 我周遭很多朋友對於這種議題很關心，
: 也很敢在臉書說，
: 但常常我眼中的平權都會被一些人認為是女權，
: 有跟一個朋友討論過，
: 覺得可能是微父權傾向的人才會感覺這些言論很女權吧。
: 我不知道，如果要落實實質平等，無論男女，
: 這是一條很長的路需要大家共同努力。
: 有時候我覺得什麼性別才能有某些言論很奇怪，
: 前幾天看到有人放自己的照片又說被騷擾，
: 我只想說，
: 『對，騷擾你的人錯了，
: 那你可以不要放，不要給賴完全拒絕騷擾』，
: 我不知道扯什麼迷你裙理論，
: 像是『我穿短裙不代表你可以騷擾』這種言論要幹嘛，
: 自己立一個稻草人打要幹嘛 XD
: 所以？對於事情有任何實質幫助嗎？
: 但也很感謝有人私信給我，認同我的想法，
: 他在開頭提到自己是男生，
: 我跟他說，『所以呢？男生為什麼不能有這種想法 XD
: 而且這樣很好吧，想要保護女生不被其他奇怪的人騷擾，有何不對呢？』
: 有時候很討厭什麼性別正確。
: 一個好的言論無關乎性別。
: 都在匿名平台上了，
: 如果還要分性別年齡才能講自己的想法也太可憐，
: 也許因為外在綜合許多因素而不敢在現實表態，
: 那網路總可以吧？
: 喜歡有根據的、理性的思辨，
: 也許想法不同，可以討論，
: 我不認為這是吵架什麼的，
: 就只是就事論事，想法不同而已，
: 也許對話完之後還是各自堅持，
: 但也許，對話完之後可以從中了解一些事情。
: 每個人對於人生有不同體會可以了解，
: 這不也是一種學習的方式？
跟傑尼一波：
我幼稚園時就是個小霸王，不過那所可不只我一個，所以自然而然就會有紛爭。然而我爸
媽被通知到場後其實都沒他們的事，因為我從不主動傷害人，光這點加上年紀優勢，對面
的父母就爭不過我了。這個個性後來就延續到現在。
提到中文能力的話......我的哥哥姐姐都大我不少－至少五歲吧－同時他們也不怎重視書
籍，因此傳到我這的書本堪稱完整但東掉一本西落一本，而那種年訂的月刊類（青少年月
刊、新小牛頓、少年牛頓）更是缺漏又破爛。可是我依然看得津津有味，邊看邊修補，但
不知道是不是把零用錢都存起來花在相關的花費上上，我也就養成不買零食飲料的習慣，
吃的都是書！
然後從我有意識以來，我媽還是自稱X（自己的姓氏）小姐，連學校老師都叫他OO（我的
名）媽媽。我看他們這樣就有樣學樣的稱呼別人的爸媽。
不過我覺得那議題倒不是實不實質的問題，因為如果這樣講沒實質用處，那相對來說換別
人講也會沒用處。如此一來，許多道德面的灌輸不就也都不用？這種東西從來都不是看當
下，而是必須到門檻才會成為規範。況且雙管齊下也不是不行，但要求只做一者會頗奇怪
，自己設定的則由自己決定。
至於表明身份那邊－－我覺得有時候會滿好笑的，因為在某些情況下會打破一些刻板印象
。比如不該對高學歷或成績好的人有莫名的期待，或一個人的言行一匿名就會轉變。要怎
麼應對就端看自己。而且有些人表明根本是拿來欺壓別人，拿來看清人－無論現實認不認
識－也不錯。如果是自己講的......那也算種彼此的信任，畢竟別人講了一般也不會特別
去懷疑真實性，從另一面來講也有幫助辨別語意的功能－－比如在學時期的人對念書的態
度絕對不會不重要，但他也應該不想搞得像是從非在學時期的人口中講出來以致於變調；
一直鼓吹做某行業的人一表明後被發現他是一直要去或想要從事該行業但未果，那其言論
就必須再被審視。
「我覺得會考比較好（叭啦叭啦）。」
「你幾歲？」
「XX。」
「那你不就是考基測嗎？」
「我看OO考會考，他（叭啦叭啦），不像基測（吧啦叭啦）」
「乾，你分明只是在抱怨基測而已。不要亂扯好嗎XDDDD」