上個月在日本聽到酒駕超嚴格，
不僅罰酒駕者，連賣酒的也有罪，
所以敢酒駕的人很少，
台灣曾經考慮這個嗎？
相關新聞—>
https://www.ettoday.net/news/20171117/1054076.htm

喔喔喔 昨天看到也覺得神奇，知道克制不了喝酒慾望，那大家一起監督應該會有很多店家倒了還賠不完

很難啦

關店家什麼事

連帶監督責任囉 台灣日本民情不同 很難立這個法

昨天在女板有篇文，男生坐計程車走然後酒駕騎車回家出大車禍。如果要連坐的話要怎麼算啊？誰會知道他都搭計程車了還要去騎車

同車沒喝酒的乘客、提供酒的店家也要一起受罰 阿災咧～～我好像也是看到那篇下的推文才知道日本超嚴！

乾脆宣布禁酒令啦~~如果有人拿菜刀殺人的話，賣菜刀的也應該負連帶責任。條件理論，若無○○，則不會有ΔΔ結果的發生，因果關係無限上綱。殺人犯的老師及父母通通要負連帶責任，因為沒有教好他。　其實有人是很反對酒駕刑罰化，認為有行政罰就已經足夠了。酒駕刑罰化，跟預防犯罪的保安處分沒兩樣，結果還沒發生，先假設你會犯罪。至於禁酒令的話，美國曾在二十世紀初實施過，損失了稅收，私釀酒猖獗，木精假酒氾濫導致民眾失明甚至死亡、無辜百姓淪為罪犯、執法官員收賄腐敗、黑幫份子藉由運販私酒獲得龐大利益，並延伸出其它許多社會問題……

沒有罰到痛處不會改，滿多起寧願被罰也要拒絕酒測，而且比例逐年攀升

支持酒駕重罰 害人害己

同車乘客連坐很合理，至於供酒的就還好

酒駕不要罰錢 改成鞭刑 應該就會怕吧

鞭刑被否決了

覺得酒駕的應一律予以顏射後拍照不打碼並附個資公布於專頁上

酒駕真的糟糕

管不住愛喝酒的 就讓周圍的人一起管

我也覺得要這樣直接禁酒算了政府就自己不想當壞人 所以丟給民間自己搞有魄力點就直接禁

台灣很難立這個法吧