※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RJFPxl1 ]
作者: capsspac (上鎖的房間) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 學長罵學弟「逢甲大學畢業沒有常識」法官
時間: Tue Jul 17 03:48:06 2018
學長罵學弟「逢甲大學畢業沒有常識」法官判無罪
2018-07-15 11:21
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市陳姓男子與林姓男子住同一社區，且同為台中市私立逢
甲大學畢業校友，陳男是學長，去年8月間，他勸阻林男於社區內安裝鐵門時起爭執，林
男向警方報案，指控陳男辱罵「虧你是逢甲大學畢業的，還這麼沒有常識」、「身為你逢
甲的學長，替你的行為感到羞恥」，檢方依公然侮辱罪起訴，法官卻認為，鐵門屬於社區
事務，陳男只是提出意見與評論，縱使口出上述之語，也只是「挖苦、消遣」，林男對逢
甲大學歸屬感與榮譽心強烈，進而衍生不悅感受，但仍屬道德層面，不構成公然侮辱罪，
判決無罪確定。
判決書指出，林男指控說，陳男於去年8月17日中午，在住處旁與他討論鐵門是否施作時
，辱罵他「虧你是逢甲大學畢業的，還這麼沒有常識」、「你是不是有收錢」、「身為你
逢甲的學長，替你的行為感到羞恥」、「你作人失敗」，觸犯刑法公然侮辱罪。
陳男辯駁說，他只有語出「虧你是逢甲大學畢業的學生」而已，林男在住處旁的社區公共
空間加裝鐵門，沒有有經過社區住戶的同意，社區也沒有開會討論此事，他才會阻止施工
，他強調自己出身書香門第，不會用粗鄙言詞辱人。
台中地院一審認為，陳男到底講些什麼，雙方說詞並非完全一致，不過，縱認陳男曾口出
「虧你是逢甲大學畢業的，還這麼沒有常識」、「身為你逢甲的學長，替你的行為感到羞
恥」等語，動機也是鐵門施工處位於社區公共空間，依公寓大廈管理條例規定，須經社區
會議決議，陳男認為林男未經社區同意就施工，依個人價值判斷，提出主觀且與事實有關
的意見或評論，不構成公然侮辱罪，判決無罪。
林男上訴二審，台中高分院見解與一審相同，並認為「虧你還是逢甲大學畢業的」等語，
依一般人於社會生活的通念，頂多只具「挖苦、消遣」用意，偶見於友儕間的「相互調侃
取笑」，未達貶抑、汙衊他人名譽人格程度，陳男沒有細察林男對就讀學校的強烈歸屬感
與榮譽心，導致林男衍生不悅感受，這是個人道德規範層次的問題，並未觸犯刑法公然侮
辱罪，維持無罪確定。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2488771?utm_medium=P
5.備註:
法官戰學歷 水桶十年