[討論] 同婚無法切割性解放!網友:毀家廢婚才

作者: microXD (XD)   2016-12-09 21:11:41
若不適合這理討論將刪文
https://goo.gl/CUns5N
Yahoo
同婚無法切割性解放! 網友:毀家廢婚才是完整的性解放
同婚議題上正反雙方激辯,在同性婚姻中「性解放」的議題又是正反雙方攻防熱議點,對
支持同性婚姻的人而言,常駁斥反方將性解放與同性婚姻劃上等號,但日前同運名人簡維
萱在聯合報發表一文《有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放!》,該文一出批踢踢的同
志(GAY)版上引起不同聲音的討論。
就讀台大獸醫系簡維萱,除身份是學生外也是兼寫社論的網路寫手,更是一位關注性別議
題的作家,日前他寫了一篇《有壓迫才有解放,同性婚姻就是性解放!》,內容描述他反
對為推動同性婚姻合法而選擇切割與性解放的關係,他進一步表示同性婚姻本身就具有性
解放的意涵,並解釋所謂的性解放就是:「知識上的理性、除魅,與政治上的民主、平等
,讓各式情慾都能被平等地對待,讓每個人都能自主地做出身體的選擇。」。
他認為性解放就是像過去將婦女、民族、黑人從遭受壓迫解放出來恢復平等,從破壞異性
戀所制訂的遊戲規則,故他直言所謂的同性婚姻,就是一種對現有「一男一女」婚姻家庭
典範的動搖,進而打破異性戀的話語霸權,要讓同性戀的情慾也獲得國家資源、正當化。
因此,他也批先爭取「同性婚姻合法」再去提性解放,這種討好主流的「相忍為婚運」策
略方式。
因為,各種性取向都應被尊重,若所有人都不談性解放,也是一種忽視多元和差異的霸道
行為,他覺得同性婚姻不也就是訴求「不一樣也很好」的精神,更不應該限制遊行時穿回
衣服,或在各式各樣性實踐的同志團體去區分誰是對的,例如持守忠貞專一和多重伴侶的
同志都一樣好,都有結婚的權利。
對此,社群網路批踢踢的同志版,針對他的文章就有正反兩面的聲音,如網友ezdoesit寫
文章反對他的文章,認為同性婚姻在民法的修改上都沒有相關,並認為現在這個時間點,
提性解放容易被誤解,但就另外一網友uka123ily發文反駁說如果性解放容易被誤解,那
其他容易被誤解的愛是否也該要被檢討,他更直言許多人和他支持同性婚姻的理由就是因
同性婚姻為性解放的一環,甚至他認為終極目標就是毀家廢婚,這才是完整的性解放,若
要公開否認同性婚姻是性解放,只好分道揚鑣。(李明凱/綜合報導)
心得:
重點,守忠貞專一和多重伴侶的同志都一樣好,都有結婚的權利,跟情欲流動87%像
http://imgur.com/yKy7DWH
這也是真實的性解放,台灣同志諮詢熱線協會舉辦的多人親密關係講座,場場爆滿呢!同
志結婚也不會受刑法通姦罪約束,刑法通姦的定義是罰不到同性的,外遇告民事侵權連間
接證據都沒有呢,性解放就是為了解構婚姻呢
2013年,婚姻平權支持陣營推出了「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多元成家」,三合一
的訴求,想要一舉解構性別、婚姻、家庭的傳統定義與制度,畢其功於一役。
三年過去,「多元成家」到哪裡去了?為什麼不再講了?
一群支持同性婚姻的人,乃為了解構婚姻,他們認定婚姻的本質就是壓迫、是一種必須被
拋棄的制度,而支持同性婚姻也等於部分解構了傳統婚姻。一位知名女歌手就是抱持這樣
的觀點。
你所不知道的夏林清與她的性解放小夥伴
https://taiwanfamily.com/99840
簡維萱的12/2的文章如下,是不是追求情慾流動我就不提了
現正撕票中:回應甲板「被綁架的同志遊行」
摘錄:
[無論是同性戀非感染者或異性戀感染者,無論是忠貞同性伴侶或多P濫交,無論是「我
們」還是「他們」,或許都背負著各自的污名,但生產污名的機制卻可能都是相同的。
認為「同志的腳步先站穩再來為其他族群發聲也不遲吧」,恐怕便是太過輕易地把我們和
他們,分割成兩個毫不相關的兩群。個別性少數所受的傷,應該視作為一個整體的困難,
這不是張冠李戴,而是某種程度上,我們就是張家人,我們也是李家人——藥物性愛、H
IV感染者、男娼女妓、跨性別、小三小四們,都與同性戀共同分享了同一個底層的位置
。]
[在本週一立法院外的集會之後,PTT上出現了一篇心得文,內容大意是反對把「性解放」
的言論,帶到同志婚姻的戰場上。即使隨後也出現了反駁的言論,但對性解放切割的主張
,恐怕還是同志群體內的多數共識。
我相信你們的焦慮都是真的:害怕被模糊焦點,害怕再被污名,害怕因為倡議性解放而被
打回陰深的暗櫃,而讓眼前這個唾手可得的婚姻平權法案,就此永無天日。
但是在爭取平等的同時,我們也必須體認,如果我們反對異性戀對同性戀的壓迫,我們就
更不應該以婚姻平權的名義,去壓迫那些看起來不乾淨、不夠正確、不夠規矩的同性戀們
,而徒留一個避談性壓迫的現場。(延伸:現正撕票中:回應甲板「被綁架的同志遊行」

畢竟同性婚姻,本身就具有性解放的意涵,而性解放,也絕對不是像護家盟謠傳的一般,
充滿恐嚇與惡意。
性解放,追求的是知識上的理性、除魅,與政治上的民主、平等,讓各式情慾都能被平等
地對待,讓每個人都能自主地做出身體的選擇。傳統上,只有異性戀的性被視為正常,而
同性戀的則被認為偏差且下流,正是因爲兩者因爲慾望對象的差異與權力的落差,讓同性
戀遭受貶抑和排除。
性解放,既不是性剝削,也不是性暴力,更不是性傷害,而是讓受到性壓迫的人,能夠自
在生活的主張。
正因爲有壓迫,才會有解放。人類的歷史上,出現過婦女解放、民族解放、黑人解放等等
,都是希望讓這些受到壓抑的人們,能夠獲得平等的權利。多數時刻,我們不需要去解放
在此結構下的既得利益者,我們不需要去解放白人、解放異性戀,就是因爲他們制定的遊
戲規則,而讓上述的那些群體,受到不平等的對待。
我們還要更進一步的指出:
部分異性戀父母對同性戀子女做的、護家盟對我們做的,才是種性傷害、才是性壓迫、才
是性暴力;是他們出口的言詞,再再否認我們的情慾,打壓我們的慾望,取消我們的存在
。]
作者: KasmirLo (科科科~)   2016-12-09 21:14:00
發文機器人
作者: earl1122 (黑虹)   2016-12-09 21:45:00
就是不會有自己意見,只會轉貼文章的機器
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2016-12-09 21:46:00
如果這篇是擠瑄發的,可能就會不一樣了。
作者: microXD (XD)   2016-12-09 21:58:00
重點,守忠貞專一和多重伴侶的同志都一樣好,都有結婚的權利,跟情欲流動87%像
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-12-09 22:06:00
你到底想表達什麼?
作者: earl1122 (黑虹)   2016-12-09 22:28:00
因為擠萱有互動啊
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2016-12-09 23:48:00
被womentalk水桶 就換來mentalk了
作者: peda (日付剪貼ing)   2016-12-10 00:29:00
說完了沒?每次都這類文章…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com