若不適合在這討論將刪文
Yahoo
https://goo.gl/BVhRQG
德總理梅克爾：同志不受歧視 但婚姻是一男一女之結合
近日台灣婚姻平權修法議題延燒，事實上澳洲、墨西哥及德國等國家也為了同婚合法問題
，持正反立場的雙方，彼此針鋒相對。在德國，同性伴侶所享受的權利早已與異性戀夫妻
無異，而該國同性伴侶法已有超過15年之久。德國普遍接納同性戀婚姻，卻遲遲未將其合
法化，許多人相信這與執政黨「基督教民主聯盟」和保守派總理安格拉‧梅克爾的態度有
很大關係。
去年（2015），梅克爾（Angela Merkel）在接受德國網路媒體專訪時曾表示，她同意同
性伴侶應得到婚姻的好處，但她不支持該伴侶關係應該被稱為"婚姻"。
當她對問到婚姻平權立場時，她表示個人非常贊成消除所有歧視行為。梅克爾回憶，「大
約在25年前，很多人甚至不敢講他們是女同性戀或男同性戀者。」，她補充，德國社會已
經沒有歧視同志的問題了，而他們也可建立"伴侶關係"或"民事結合關係（ civil partne
rships） “。
梅克爾說：「對我而言，婚姻指的是一個男人和一個女人住在一起。我追求平等，但一定
程度上，我得做個區別」。
她表示，自己反對歧視同性戀者，因此同性伴侶享有稅務和其他與異性婚姻相等的權利，
是合理的。但她相信婚姻是"男女之間的事"，因此同性結合與異性婚姻不一樣，不能混為
一談。她並補充，同性婚姻並非是她施政欲達成之目標。德國國會議員艾瑞卡（Erika St
einbach）參加BBC News電視訪談時公開表示:「享有法律保障的婚姻制度，跟生育息息相
關」。
婚姻制度關係到生育、教育，醫療等等的制度，因此對於立法修正應經過長時間的審視與
討論，並且須配合該國民情與社會現況才能訂出一個有利於全民福祉之法。德國人以理性
務實之態度處理立法問題，或許值得台灣借鏡。（吳雯淇/綜合外電報導）
心得
當政府在推動同婚法時，為了成人的愛情與人權，而修改婚姻定義，是重新定義親子關係
，且牽涉甚廣，必須要做更縝密的規劃，孩子的最大利益是必須被重視的。且法務部副部
長已在公聽會說了尤美女板本涉及人工生殖法能否平等適用問題，這樣平等適用有沒有違
反立法本意!
人工生殖法，第一條
為健全人工生殖之發展，保障不孕夫妻、人工生殖子女與捐贈人之權益， 維護國民之倫
理及健康，特制定本法
看看衛福部網站寫的立法目地:
基於維護生命之倫理及尊嚴，人工生殖技術應以治療不孕為目的，而非作為創造生命之方
法，因此我國人工生殖的施行限於不孕夫妻。所以未婚者、單親、同志等都無法要求做人
工生殖。
北歐一直是被人們公認為理想的生活國度，其中瑞典，被認為是對待同性戀最友善的國家
之一。2009年開始，同志婚姻在瑞典正式合法，但他們真的快樂嗎？根據一份發表於五月
份歐洲流行病學雜誌的調查研究指出，同性戀伴侶結婚後，比起異性戀伴侶的婚姻，有著
近3倍自殺的可能性。
該研究的作者指出，人們不能將此結果怪罪於社會對同志行為的不寬容，因該國以對同志
友善聞名，因此人們的態度與已婚同志較高的自殺率無關。
這項名為"已婚瑞典伴侶之自殺現況：同性伴侶是否風險更高？"之研究，作者從瑞典政府
的資料庫採集了在1996年至2009年之間結婚之六千對同婚家庭與異性戀家庭來做比較，直
到2011年為止。
被列為同志理想國之一的荷蘭，對全國同性戀者進行研究，發現，同性戀者之情緒障礙、
焦慮症、物質濫用障礙、自殺未遂，飲食失調發生率較一般異性戀者高。
https://goo.gl/uIq4nQ
截取嘉義基督教醫院兒科醫師徐山靜公聽會的談話
亞洲及台灣缺少同性婚姻成長的個案，若倉促立法，將使孩子成為白老鼠，猶如侵犯他們
的人權。近年有些有關於同婚家庭當中成長孩子的研究，顯示他們可能在情緒、心理、生
理受到傷害。
———————————————————————————————————————
—
釋字第552號理由書，婚姻自由雖為憲法上所保障之自由權，惟應受一夫一妻婚姻制度之
限制。
釋字第554號理由書
按婚姻係一夫一妻為營永久共同生活，並使雙方人格得以實現與發展之生活共同體。