Re: [抒發] 長輩好像不太能瞭解當前局勢

作者: hihier   2016-10-29 17:27:52
時代的變遷不就這樣 我26歲 媽媽53歲
記得小時候 我家都是把我窮著養
因為媽媽的成長環境也是如此
阿嬤生5個 阿嬤公務員 阿公算是半公務員
記得小時候 我國小國中高中
真的很少上餐廳 都隨便吃
因為那就是媽媽那年代大部分人的生活方式
那年代事實上也不多餐廳和百貨公司
物質誘惑真的不多
上一代真的很多長輩 過生活的方式很省
都騎車 不太買衣服 什麼都用很久 每天都隨便吃
那年代70年左右剛出社會
薪水真的都是15000左右而已
有個親戚跟我媽差不多年紀
當初他們夫妻倆 省吃儉用 就是為了拚買房
當時月收入15000左右 房價300-400萬的公寓
省到怎樣 吃麵包配水當一餐
現在二三十歲的根本無法這樣過
我必須承認 我長大後 常常一餐150-200左右都算正常
我小時候是連吃個麥當勞都是奢求欸
其實老實說這代也要檢討自己的生活習慣
上一代真的除非是有錢人家
不然大部分都是省吃儉用 很務實的
現在年輕人 一堆一個月三四萬
然後存到錢就花光出國玩 或是各種吃喝玩樂花光
身邊就遇過幾個家境比我差 工作也不上不下的
老實講都不知道20年後他們會變怎樣
再加上以前的求職環境沒那麼飽和
高中畢業 五專畢業到處都是工作
那年代有在職場上盡力 幾乎都有升遷
現在這年代 職場飽和 年輕人又想做類似的工作
薪資提升不上來 升遷機會也不如上一代
至於上一代 不省吃儉用的我家也有例子
男方國立學校老師 老婆擺爛不工作
娶錯人加上本身個性享樂主義
現在過得有夠慘 房貸還沒繳清
靠退休俸過活 老實說 就是緊繃而已
生長在這種家庭的小孩真的會很辛苦
因為上一代 是台灣經濟起飛的年代
各種公司工廠類型的創業都在那年代
再加上那年代要是有買不動產或土地的
現在賣掉 北部幾乎根本是數倍甚至10倍再翻的
就算不賣 收租也是超爽 沒有一個投資是比繼承不動產收租來的爽的
所以造就這一代 貧富差距更大
家裡有事業或土地不動產的 真的是能比一般人爽很多
因為人家靠爸族 都比你努力打拼還來的爽
我自己也是很平凡的家庭
家人留給我一棟北部40年老透天
價格翻了五倍 但我也不能賣就是了
其實講白了 就是現代人不想犧牲自己的生活品質 把錢花在小孩上而已
不然夫妻倆 收入6萬 一樣可以生好不好 只是看怎麼養而已
※ 引述《neowu (東村誠)》之銘言:
: 前幾天和我爸(45年次,退休2年)聊了一下當前的社會狀況
: 洪案的部份姑且就先不提了
: 主要是聊到以後養小孩的花費
: 還有在台北買房子的問題
: 當我跟他說:整個懷孕生產過程,加上新生兒到滿月為止的花費,
: 保守估計大概要30萬
: 他一副不可置信的樣子
: 我就開始算給他聽:
: 月子中心住25天,最基本的大概10-12萬
: (爸:坐月子要住那麼久喔,住個10天左右就好了吧?
: *而且我們算過了,沒有長輩可以幫我們坐月子
: 叫外送月子餐,托嬰或月子阿姨,加起來花費也差不多)
: 最基本的10次健保產檢,掛號加上醫院交通也要5K
: 自費篩檢加一加5K
: 無痛8K, 產後住院的話醫療保險是有給付
: 但如果不得已要改剖腹產,花費會更高
: 嬰兒三寶:嬰兒床,安全座椅,嬰兒車, 好一點的買起來大概3萬
: (我們寧可買好一點,因為會用比較久,
: 而且第二個以後的小孩也會用到)
: 嬰兒的衣服,冬夏各10套,一套500就好, 這樣也1萬了
: 尿布一片算5元,一天10片, 出生後3個月內大概4500
: 配方奶大概一個月4千
: 如果要餵母乳,還得買擠乳器,母乳保存袋,
: 還有小孩的醫療保險和壽險
: (出生到3歲是最容易生病感染的)
: 算一算30萬真的跑不掉
: 更別說以後還要存緊急預備金和教育基金
: 我們已經是用很基本的東西下去估計了
: 預計買的東西都是國民品牌商店貨,不是什麼名牌專櫃
: 也沒有像其他同事一樣,存臍帶血或是跑去美國生
: 影響比較大的一點大概就是:因為我是家族中這一代的長子
: 我是第一個生人的
: 所以那些用具都沒得繼承別人的
: 而且比較高單價的用品或是個人衣物,
: 現在大家講求衛生, 很多人也不肯這樣借,或是用別人用過的
: 或許是因為居住地區和之前的經驗不同吧
: 25年前的教育和生活環境和現在完全不一樣
: 我小的時候尿布是用破衣服縫的
: 住在鄉下,阿媽幫忙帶大
: 以前的醫療也不像現在發達,
: 我媽生我妹的時候沒做產檢,結果胎位不正差點難產
: 所以當他聽到請那種一天12小時的保姆,一個月就要1萬5
: 還有私立雙語幼稚園一學期學費10萬
: 公立幼稚園要去關說且一出生就要去預約不然根本抽不到
: 等等的消息時感到不可置信
: (現在不是少子化了嗎?)
: 他好像一直覺得我們太悲觀,把事情看得太嚴重
: 還說他們以前薪水也是一個月一萬(民國70年的時候)
: 10年後還是存錢買了當時600萬的房子
: 但他可能沒有體悟到時代的不同
: 物質的要求在進步, 物價在上漲但薪水不漲
: 然後年輕人看不到未來
: 可能到我們這一代已經沒有"退休"這個字
: 而下一代都要出國去討生活了,不管是高中就送出去唸書
: 或是到國外或中國工作
: (這一點他自己也是很有體認,他也會擔心他的退休金會被取消)
: 不過令人慶幸的是,我們還算可以溝通
: 或許有些事,要真的親身經歷,或處在那個環境才知道吧
作者: lovekkkk (愛kk)   2016-10-29 17:31:00
光是房價薪資比的差距 你這篇廢文就可以刪了
作者: a1679210 (快活林)   2016-10-29 17:35:00
樓上 你說是廢文 請你po 出你的看法 可以嗎
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-29 17:36:00
他的看法就是薪資和房價比差異很大那還不算其它的物價和薪資比
作者: a1679210 (快活林)   2016-10-29 17:40:00
當時月收入15000左右 房價300-400萬的公寓 各 * 3 也差不多 房價
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-29 17:43:00
才*3嗎 :)
作者: mamajustgo (不是武藏 是又八)   2016-10-29 17:44:00
檢討生活習慣的部分我倒認同耶,賺六分只敢花三分,看有的朋友賺五分花五分,貸款也要出國玩,真心佩服
作者: aaa78910 ( )   2016-10-29 17:47:00
看推文一堆人老是拿房子說事,人生只有房嗎?
作者: a1679210 (快活林)   2016-10-29 17:48:00
70 年代 1人月薪 7500~ 9000左右
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-29 17:49:00
真抱歉,兩個人是一堆人http://i.imgur.com/SyQbt4u.jpg 房價所得比89年至今阿上面那張是價格,下面這張才是房價所得比http://i.imgur.com/q0dl22O.jpg
作者: redbeanlisa (氣質小紅豆)   2016-10-29 18:41:00
講的好像一定要生小孩一樣
作者: a1679210 (快活林)   2016-10-29 19:00:00
是丫 你可以不要生小孩 但有些人要生小孩丫
作者: kitune (狐)   2016-10-29 20:08:00
一樓已經說出看法啦 二樓你...
作者: a1679210 (快活林)   2016-10-29 20:32:00
房價 薪資比的差距1.你薪水都這麼低嗎 2.有必要跟台北比嗎 3.你生活習慣部份 花費也是問題之一to kitune 一句房價薪資比的差距 你這篇廢文就可以刪了我是不是也可以說 懶惰、沒頭腦才會低薪
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-10-29 20:54:00
樓上,我那張圖用的是全國,不是台北,台北的才誇張這回答你的2。3不否認花費習慣也是問題,不過拿麵包配水和吃喝玩樂花光錢相比難道是兩個世代的普遍現象嗎?1.薪水漲幅跟不上物價與房價的漲幅這是那張圖的意思。
作者: cecilia1520 (天助自助者)   2016-10-29 21:44:00
一個是拿現在跟老一輩比 一個拿現在年輕人之間比怎會有交集

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com