早安 吼 跟你討論兩個議題
1.不知道你是否認為"想法"和"感覺"是同一件事？
也就是"我認同身體自主權 所以我不應該為了女友跟別人打炮而表現難過"
你有上面的想法嗎？
"想法"跟"感覺"是兩件事
至於要怎麼區分 就跟下面這個議題有關了
2.標準是彈性、視情況的 不是全部一概而論、死的
以我來說
我能接受每個人有自己的身體自主權 能接受"別人"自己去約炮
因為那是他們的人生 他們自己去負責
但是我沒辦法接受"我男友/老公"去約炮
因為在身體自主權前面還有一個叫"愛我就不要亂搞"的東西
亂搞會影響彼此的關係與信任
除非你不要這段關係了 否則它的重要性永遠在身體自主權的前面
雙重標準是指在同樣的狀況下 我能做你卻不能做
ex.一樣寂寞 我能約炮 但你不能約炮
接受身體自主權但不接受男女友約炮 不叫雙重標準
這只是區分清楚自己能接受什麼、不能接受什麼而已
另外聊聊別的東西
我從不用這種會危害雙方關係的方法試探
只會用眼睛去仔細觀察
信就信 不信就不信
一旦產生這種想要試探的念頭 這段關係就不保了
分離是早晚的事
如果她對每段感情都要試探才比較安心
(基本上不可能安心 她永遠會找到證據來支持心中"人是不可信"的信念)
那是她的人生功課 她一輩子要處理的問題 不是你的
最後
我覺得絕對的理性、絕對的史巴克是假的
那只是把用理智把感覺壓下去
瘋狂、憤怒、歇斯底里...沒那麼可怕
至少那代表一部分的人性
※ 引述《zskrt (吼)》之銘言：
: 早安饅頭，
: 分手一段時間了，偶爾還是會回去看前女友的批吐和最近才被解鎖的非死不可，
: 最後一段日子她用和別人上床測試我是不是真的如此大度，
: 是否真的服膺於自己的價值觀：認同身體性自主權。
: 我雖然會不悅但是不會違反自己說的話，最後被當成藉口毫無波動，
: 成為分手的理由之一。(還有很多原因，這個不是主因只是眾多稻草)
: 所謂的尊重女權主義者的思想，最後被她的雙重標準給唾棄，有點諷刺呢
: 讓我想到"其實只是想分手了，不愁找不到原因"
:
: = =
: 這篇打的絕對會很亂很沒邏輯因為只是很想抒發但是找不到地方。
: = =
: 雖然很不想但還是看到或多或少板上相關議題，
: 在交往前我就說了，我尊重女權，雖然我不能體會為什麼需要這麼敏感，
: 世界上任何原因都是因為父權遺毒，連中國人不來了也是。
: 但是我擁抱多元成家、認同身體自主權、不在意黑歷史(畢竟每個現在都是過往的累積)
: 她也表明她習慣同時期單一性伴侶，
: 在出國時我告訴她因為我不在，有甚麼都可以，保護好自己就行。
: 最後的日子她要和當時的前炮友出去玩(交往時也告知持續保持聯繫)，
: 我也想當然的答應了，心中雖有預期但是依然信任她。
: 最後她也坦承了，因為我們的爭執，所以她越過了那條線，
: 但是為什麼我不為所動? 似乎毫不關心她...
:
: 是啊，我很難過，但是不能越過自己的價值觀，
: 所以說為了愛捨棄自我就比較值得讚揚?
: 偶爾會被罵說"裝作自己非常史巴克"，
: 是啊，就是會沒有考慮到人性和理性的主從關係，但這時候我就是缺乏啊
: 就像我沒有月經怎麼會能理解月事有多痛?
: (雖然一般我都當痛苦的極大值來呵護，所以這點沒事)
: 所以無論在怎麼自許理性的女性主義者(或是任何人包括我自己)
: 都會在特定時候雙重標準的。
: 在此最後告訴所有男性，別管你老公老婆有多大度大方理性，
: 當他們做任何非常規行為時，以呵護奉承為第一優先，
: 因為她媽的人是會忘記自己講過甚麼啦
: 跟著規則走被嫌沒有愛、不跟規則走被嫌不尊重，真是無解難題呢。
:
:
: 明明我記得的都是一起的美好日子，她記得的卻是我們有過的爭執，
: 然後腦補我會如何自大狂妄....然後譴責我(乾
: 為什麼我腦補的都是粉紅色的憐愛、互相的依偎(甚麼少女心啊..)
: 而且我不會因為自己的幻想被混淆現實....
: 難道是我瓊瑤看不夠多嗎?
: 總還是會不時想到一起旅行、尤其最近出差去台中的所見、
: 和朋友聊到的花蓮、逗趣的拌嘴、早起的臉龐和眼眸，
: 明明都是美好的回憶啊....
:
: 下一篇應該是討論小便斗在家庭中的存在與上完廁所要不要放下馬桶坐墊
: 謝謝大家直接略過或是END看我抒發
:
: