※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: ※ 引述《hjhj2005 (泰山莖乘五)》之銘言：
: : 今天肥宅我
: : 殺了一隻蟑螂
: : 往馬桶裡面丟
: : 女友給我拍拍手
: : 剁了一隻魚
: : 把魚塊往鍋裡面丟
: : 媽媽給我拍拍手
: : 今天台大生陳浩揚
: : 把一隻貓殺了
: : 往水溝裡面丟
: : 換到退學跟圍毆
: : 然後請人代考的妮妮
: : 安然保留學籍
: : 請問浩揚哥作弊了嗎？
: : 一個學位代表學識的認同
: : 殺貓跟本科知識的關聯是？
: 退學很正常的啊...
: 一來你殺蟑不會犯動物保護法 何況是累犯
: 二來是這算破壞校譽的行為
: 你殺蟑是為了環境衛生 你殺魚是為了吃飯 但你虐殺貓是為了啥...?
: 如果他是為了生存吃飯 我想社會觀感還不會這麼差
: 他殺貓的"動機"顯現他的人格跟精神有問題
: 一方面像這種差不多被當準犯罪者(其實的確已經判罪)的危險人物
: 如果讓他用所學到的知識犯罪會更危險
: 這不光是保護野生動物 也算是保護人類社會
: 因為以上種種因素被退學也很合理
人類的行為通常可以形成一個常態分配，
當在兩端<5%，通常視為不正常，需要解決。
不過也有例外，像是高智商。
連續殺貓已經不是大眾應有的行為了。
不過退學並不能改變什麼，根本掩耳盜鈴
這種應該追蹤輔導、治療才對。
不然下次看到可能就不是殺貓了。