作者:
qazieru (=w=)
2016-09-13 16:28:49※ 引述《hjhj2005 (泰山莖乘五)》之銘言：
: 今天肥宅我
: 殺了一隻蟑螂
: 往馬桶裡面丟
: 女友給我拍拍手
: 剁了一隻魚
: 把魚塊往鍋裡面丟
: 媽媽給我拍拍手
: 今天台大生陳浩揚
: 把一隻貓殺了
: 往水溝裡面丟
: 換到退學跟圍毆
: 然後請人代考的妮妮
: 安然保留學籍
: 請問浩揚哥作弊了嗎？
: 一個學位代表學識的認同
: 殺貓跟本科知識的關聯是？
退學很正常的啊...
一來你殺蟑不會犯動物保護法 何況是累犯
二來是這算破壞校譽的行為
你殺蟑是為了環境衛生 你殺魚是為了吃飯 但你虐殺貓是為了啥...?
如果他是為了生存吃飯 我想社會觀感還不會這麼差
他殺貓的"動機"顯現他的人格跟精神有問題
一方面像這種差不多被當準犯罪者(其實的確已經判罪)的危險人物
如果讓他用所學到的知識犯罪會更危險
這不光是保護野生動物 也算是保護人類社會
因為以上種種因素被退學也很合理
他殺貓的"動機"顯現他的人格跟精神有問題=>請問原po，這是出於你的“專業”判斷嗎？
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-13 16:34:00比較適切的說法是他沒有展現出我們一般認知的人性吧人性有包含同理心這個其他生物沒有的東西 他的欠缺會讓
作者:
BerITh (戀愛修理亮)
2016-09-13 16:35:00旁人不安 特別是現在大家生活空間很擁擠 有這樣的人在旁邊即便你說不出個所以然 也會對這樣的人感到不放心今天要是大家都是離群索居 誰關你要殺什麼生物
作者:
FateOFP (母★教福爾摩斯)
2016-09-13 16:41:00我要幹死xxxx貓
第二次動機的確很詭異沒錯...因為第一次殺貓受到動保人士攻擊然後跳進別人圍牆裡面抓流浪貓再殺掉
作者:
cool34 (酷的34)
2016-09-13 17:22:00陳浩揚如果如果只有犯一次的話，還可以說出於好奇心，問題他不只一次吧