作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 13:14:04大部分的人都認為
邏輯是以既定的事實去做推測
所以沒有什麼如果怎樣
或者不可能的事情
我這樣講好了
所以邏輯好的人…
想法是不是都很規律
沒有天馬行空的想像力啊？
作者:
gto515 (鬼塚英吉)
2016-07-15 13:15:00邏輯好的人，思路清楚，抓問題很犀利
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:16:00知道不合邏輯和不會這樣想是兩回事吧~
作者:
charaq (夾惹Q)
2016-07-15 13:16:00可以去看看理哲學
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2016-07-15 13:17:00或許天馬行空對有邏輯的人來說只是另外一個構造的邏輯
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-07-15 13:17:00要能推理判斷，跟創造力能並存
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:18:00由此可見原Po邏輯可能不太好?因為這兩個是可以並存的XD
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-07-15 13:20:00小勞勃演的福爾摩斯也能算吧～
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:20:00我覺得不能這樣說欸，從既定事實去推，但非既定事實也只是多了更多假設可以推論啊，又不是說非事實就不能推比如說你確定A是True的時候可以推到一種結論，但是當A可能是True也可能是False的時候，你就會兩種狀況都去推呀但是A只可能是T或F的其中一種，那你推的另一種難道就不算幻想嗎?他那個前提是A是已知但是不是所有事情都是已知啊世界上的未知太多了而且就算沒有F的可能不代表不會去想啊有沒有去想跟是否為事實是獨立的
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2016-07-15 13:25:00我認識一個也是狂設計糞作但照樣拿設計大賞。神
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:26:00如果是已知依然可以去思考如果非現況的可能啊
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2016-07-15 13:26:00你不要糾結在那塊...
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:27:00這只是建立在A是F的前提，儘管這不是事實頂多說你這個前提假設得很不切實際但是依然符合邏輯啊，當然你的前提假設不能有自相矛盾的條件啦如果你只是假設了非現況而且你的假設沒有自相矛盾那邏輯差的是你同學XD
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 13:30:00咦 所以假設也存在在邏輯裡面？
作者:
s89227 (Kei)
2016-07-15 13:34:00作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 13:41:00看完了 略懂略懂 謝酥餅大師
作者:
Hanedas (南瓜塔塔麋)
2016-07-15 16:06:00難怪我習慣慢慢來 可能我邏輯真的不好吧QQ