社會科學並不像自然科學那樣子會有所謂絕對正確的答案或真理。
　　你從某個人或族群的視角去看是對的（或許是因為利大於弊），但
從另一個人或族群的視角去看是錯的（弊大於利對他們而言就是錯的）
，再從其他人或族群的視角去看答案或許又不一樣了。
　　真要論對錯的話，未必會有像二元論那樣子的對錯，而是通常以大
多數人或族群共同公約數的看法來論對錯，只是這真的就是絕對的對或
錯嗎？（我打個比方，想想正在競選美國最後一任總統的川普言論就知
道了。）
　　再說，要討論一件事物，應該先了解事物的本質（本論），再來對
其提出評論。只是如果連本質（本論）都搞不清楚，會有像樣的評論，
那才有鬼咧~~（例如：連對母豬教的母豬意思及其範圍都搞不清楚了，
怎會有較為客觀的評論呢？）
　　PS：人是情緒的動物，也是以主觀為主。為了說服別人，所以我們
必須裝作理性及客觀的假掰模樣~~