根本是順序有問題的感覺
不知道大家是怎麼覺得啦
但魯媽我習慣在約的時候 就先說好
這次是請客 請是各付各的
幹嘛要在結帳的時候跟女生說
我們來AA吧
就 算是從門口碰巧相遇好了
從坐下聊天到吃完餐點 要結帳了
中間沒有30分鐘 也要有40分分鐘吧
好啦 算這位仁兄是快槍俠好了
中間沒時間談到結帳的問題嗎?
是指你這次覺得女生服務不夠滿意
女生面孔不上台面
之間的對談很無聊
胸部不夠大
腰部多了塊肉
讓這個男的覺得
這吃頓飯 太不划算了 沒CP值
還是口袋裡沒錢了
賺百萬又怎樣
魯媽我依然窮的要去兼差 釣魚找免費的食物回家吃
有差嗎
幹
問一下各位
教父牛排價位多少錢呀
※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1NB0oj2j ]
: 作者: BearSheep (活著) 看板: Boy-Girl
: 標題: Re: [討論] AA制 在台灣(台北)不適用吧?
: 時間: Fri May 6 11:16:58 2016
: ※ 引述《rothenberger (經營之神 戴勝益)》之銘言：
: : 我一個工程師朋友 長相中等 收入尚可 一百多 (這種條件台北蠻多的)
: : 最近約個女生出去 30左右吧 女業務
: : 去吃教父牛排 結帳的時候跟女生說可否各付各的
: : 後來再想約第二次就被打槍
: : 女生是說甚麼花費都各付各的有點奇怪 大家年紀都不小了 又不是學生
: : 我跟我朋友說 你是傻了還是怎樣 台北怎麼會適用AA制
: : 你以為還是在南部念研究所時代喔? (他是某台南研究所畢)
: : 台北菁英一大堆 各路好漢男女都在台北 選擇一大堆
: : 30幾歲的男生 還在AA制 你不覺得很奇怪?
: : 況且你又不是很窮 窮得跟某些白人來台灣教英文那種就算了
: : 台北搞AA制 不是很怪嗎?
: 前兩句只敘述了
: 1.男女雙方的職業
: 2.男方的長相評價和女方的年紀
: 3.男方的收入數據
: 第三句說約會的高級餐廳和男生提案各付各的
: 第四句和第五句說女方打槍和打槍的理由
: 第六句到第十二句
: 除了戰南北外，還戰學生和社會人士，外加戰來台灣的白人都是沒錢魯蛇。
: 是說我不知道是你還是你朋友啦
: 不過感情如果只有物質和客觀條件
: 好像不適合稱為是感情
: 嗯，比較像是交易吧
: 以上為路過心得