我要講的還是那個唸法律的學長朋友
他的模式讓我抓到一點端倪
他愛用邏輯的方式來面對對話
例如：
跟他說他講了什麼 他不肯承認
我一直堅持自己的好記憶
他就說人不會什麼都記得住
都記得住考試就都考一百分了
如果我還是堅持
他叫我拿證據
當然絕大部份是沒有證據的
誰會跟朋友隨興聊天或談心時帶錄音設備或電話錄音
又不是為了打官司要蒐證
所以證據拿不出來
這事或過去的對話或記憶就不了了之
另外
他潛心於佛 看了很多佛書
有一次他跟我講 他看了三百本佛書
結果沒幾天 他又跟我講他佛書看了五百本
我跟他說 你不是前幾天才說看三百本這麼沒幾天就變五百本
他回我說他看了五百本 然後跟我講看三百本有錯嗎
這個邏輯上當然沒錯 所以我當下也沒得好辯
不過我後來跟他說
你看五百本佛書和看三百本佛書 對我來說還不是都一樣
如果依照我的個性或心裡OS 我看了五百本我就直接講看五百本
我是不會這樣繞來繞去的
由於這個學長朋友 我又聯想到站上某名人
他的打臉文或戰文很多是以邏輯對話的解決方式來面對問題
不知道跟我那個唸法律的學長朋友有沒有異曲同工之妙