Re: [射惹] 蘇美老前輩真是太猛了...

作者: haiduc (小火柴)   2016-03-24 13:32:37
去年
我有把蘇美在男女板、西斯板、男板(本板)這三板
所有還留在板上的文章拿來看了一遍
他以前跟別人戰這麼兇的時候 坦白說 我還不太有興趣看他的文章
蘇美在這三個板 都有被水桶好幾次的紀錄
而且本板他還曾經被永久水桶過
那時候在本板跟他戰的主將 還是一個男人 不是一個女人
反正蘇美就在能發揮的板之間跑來跑去 一個板被水桶了就跑另一個板
他這三個板我文章全讀之後 我是有一些想法
但是因為看完之後 沒有要戰他鬥他怎樣的 所以當時並沒有發表文章
沒有發表意見 我當時所想的就不記得這麼多了
就僅記得的講一下
他所表的文章還是有矛盾的地方
例如:在一個板或某些文章稱讚醜女,罵美女很雞掰。
可是在別板或某些文章卻誇美女,貶抑醜女。
他的立場並沒有一致。
另外
他有一些文章的論點或批評 都著重在某些層面
可以知道他大概會批評什麼東西
因為離我閱畢他文章太久 我現在沒辦法具體講出某些層面是什麼
大致這樣吧
不過他的文章 沒有常常看的人 或者不愛思考的人 看得會爽
因為蘇美的文章基本上邏輯性還是蠻強的 雖然不見得全對
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2016-03-24 13:36:00
風向對了就好啊
作者: aidaP (愛打屁)   2016-03-24 13:47:00
他是看風向說的沒有錯啊,你收集各時間各版文章顯而易見。至於有沒有道理,順風向加上刺激性字眼以及譬喻法的使用而已
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2016-03-24 13:53:00
你扳的倒蘇美的邏輯再說吧
作者: Sioli (客人)   2016-03-24 14:05:00
早就有人扳倒了。他不需要針對原文回,只要紮個草人罵就爽
作者: yoanzhong (Frank Castle法蘭克城堡)   2016-03-24 14:08:00
樓上 有掛嗎
作者: guest0079 (SpongeBob SquarePants)   2016-03-24 14:30:00
蘇美只是風向對 講的話投其所好 對某群人來說很中肯那群人又是PTT的強大的宅男勢力反過來說 你這篇的風向不對 不會有什麼人理你的 拍拍
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-03-24 14:49:00
樓上你這種言論就只會讓人有"自慰"的印象在沒啥人的饅頭版,你要有多少人理這篇文???
作者: Princesshaha (看似獨立其實超級媽寶)   2016-03-24 14:50:00
有辦法證明一個邏輯是對是錯嗎
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-24 14:54:00
以子之矛陷子之盾,何如?
作者: aidaP (愛打屁)   2016-03-24 14:59:00
多年前就有人回應他的紮草人理論了。只是風向不對又過於專業 乏人問津,並且人都是健忘的
作者: conan805 (^皿^)   2016-03-24 15:14:00
不重要的理論誰會記得 人們只會想起重要的點
作者: harpe (小風)   2016-03-24 15:22:00
引起廣泛討論就贏了啊 XDDDD 你看你們多愛他基本上用70%有道理的東西去包30%可能有問題的論點凡是遇到質疑那30%的時候,就拿那70%去擋說我的重點是這些認同那70%的人就會跳出來批評質疑者是搞不清楚重點當然不可否認的是那70%確實是很中肯 XDDDDD我認為某方面來說他是很有群眾魅力的人!!
作者: yoanzhong (Frank Castle法蘭克城堡)   2016-03-24 15:26:00
就簡單來說利用別人心有戚戚焉的想法去寫文章,讓大家都覺得很中肯而已,不要看著看著真的仇視台女就好,再來一點,不可否認他的話術很成功的說服別人。
作者: underheart ( )   2016-03-24 15:29:00
記得他有時候寫得像順口溜,有笑點
作者: harpe (小風)   2016-03-24 15:31:00
同意樓上y大,可以幾年來都如此受到關注其實是很厲害的
作者: shishio7 (紅心7)   2016-03-24 15:32:00
哈普好久不見~~^^ 你有一段時間沒發文了~~
作者: harpe (小風)   2016-03-24 15:33:00
最近才又回來看的,認識的人都不知道跑去哪了....
作者: shishio7 (紅心7)   2016-03-24 15:33:00
有群眾魅力的人-->網路上吧! 現實生活中就不知了(obov也
作者: yoanzhong (Frank Castle法蘭克城堡)   2016-03-24 16:33:00
我們可以覺得他罵的很中肯,不過不要真的著了道了,因為我們看到的男女版 隔壁版 都是一堆光怪陸離,所以他在罵我到自然覺得中肯。
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2016-03-24 16:43:00
看前面你說所有三版文章都看過一遍 我還很期待你會表達什麼看法 結果看完 我怎麼覺得有說跟沒說一樣
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-03-24 17:04:00
我認同yoanzhong講的 要讓人推確實不容易 這點不能否認他不過網路上嘛,如果妳不知道西格森的底細,妳可能也會認同他,但是因為西格森的底細大家都知道惹所以每次西格森仇女的時候,妳就會想"妳這貨色會這麼想不意外啊" 那種感覺 還是一句啦 網路上 笑笑就好
作者: dkpig (低卡)   2016-03-24 17:11:00
很久沒看過他的文章了 有點懷念 哈哈
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-03-24 18:37:00
沒事看看滿舒壓的
作者: Aukid (陽光的宅)   2016-03-24 19:00:00
你覺得蘇美戰的分歧點是美醜,就知道你沒認真看他的文了美醜從來不是他著重的點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com