以現在來說 當然覺得孔明好壞壞 劉禪好棒棒啊
因為現在是1800年後 你當然是看到大局
問題是當年的人 只想著要保衛漢朝
我歷史不好 不過我有印象地痞皇帝劉邦說過非劉姓不能稱王對吧
那曹操被視為大反派這不是理所當然嗎
對漢朝來說 曹操是罪人
對中國來說 曹操是聖人阿
就像你現在不想被中國統一 罵馬英九 罵92共識
可是1800年後的子孫搞不好還會感謝馬英九讓我們跟中國靠這麼近
甚至1800年後的子孫搞不好會怪罪當年抵抗歐美列強的清朝 就像你現在的觀念一樣
事實上前陣子八卦板就在討論如果當年日本沒有離開台灣之類的論述
連現在思想這麼開放 還是很多人這麼在意"中華民國"是個主權獨立的國家
更何況是1800年前 那些思想保守的人呢?
其實三國之中,蜀漢內亂最少,賦稅最低;吳國百姓反倒悽慘多了
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:30:00蜀國內亂最少 但賦稅不見得最低三國有句話 吳不如魏 蜀不如吳雖說實際上不見得如此 但以一州之力養龐大軍隊這點多少能側面佐證蜀國賦稅之重相較之下 魏國也許才是人民負擔最小的國家
之前有看過學者的論述,吳國孫權晚年和孫皓賦稅甚重,還在使用人頭稅;激起山越和交州人民屢次反叛...
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:34:00吳國稅賦很重 同時人力也很缺 但這點的疑義在於吳國的
蜀國在諸葛亮治下,賦稅的確較輕,也廢除人頭稅,改依土地
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:35:00私兵太多或者該說地方家族太強大 導致中央需要用這種橫徵暴練的手法來課徵
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:36:00也許實際上吳國的經濟狀況沒這麼差 也許吳國狀況比蜀國好 但這都只能是揣撤就是了是阿 所以諸葛亮的能力無庸置疑 至少在政治面向上能與他一較高下的大抵只有荀鬱了
吳國經濟狀況不差,但國君的物慾太重會造成人民的負擔啊
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:37:00後世翻案翻得太過頭 反倒抹滅諸葛亮的功績和能力= =國君物慾在各朝都是個大哉問 舉凡商周秦漢以降皆然史上清心寡慾的君王我還真想不到幾個因為也不知道是作秀、史書的美化還是真的XD
諸葛亮是法家的信徒,膽敢與世族大家對抗,這點就很了不起了但孫權遷都武昌,要百姓逆流提供物資就被罵的很慘啊 XD
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2015-02-25 22:46:00孫權孬孬不敢砍世家阿 不趁著周瑜翹毛掌大權時的好機會曹操新敗 劉備入蜀 沒人制肘的時候整頓 最後尾大不掉也是命