※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 如果可以
: 時間: Mon Feb 23 01:03:30 2015
: → blauen: a大說得沒錯 我不覺得好男生 會想在網路上主動搭訕找女友! 02/22 19:59
: 好男生不會想在網路上搭訕女生，換言之，在網路上搭訕女生的都不是好男生。
: 推 FinalAce: 網路上有像公主條件這麼好的女生，自然也有條件一樣好 02/22 20:04
: 推 FinalAce: 的男生。但不管好壞都被公主一竿子打翻了。這樣豈不是 02/22 20:05
: 推 FinalAce: 自斷姻緣嘛？ 02/22 20:05
: 推 FinalAce: 在網路上對網路交友提出偏見的時候，卻忽略了自己也是 02/22 20:06
: 推 FinalAce: 網友之一。這挺矛盾的。 02/22 20:06
: 網路上有公主這種條件好的女生，那當然也有條件好的男生。
: 而這些條件好的男生也是有可能在網路上搭訕的。
: 但是此時就跟公主的認知"在網路上搭訕女生的都不是好男生"矛盾了。
: 而造成矛盾的主因，就是公主的存在。
: 因為有他這種好女生，才可以推知也有好男生。
: 公主自己也是網友，但卻對某部分網友有偏見。
: 而公主的存在，使得事實與她的偏見矛盾。
推 FinalAce: 網路上有像公主條件這麼好的女生，自然也有條件一樣好 02/22 20:04
推 FinalAce: 的男生。但不管好壞都被公主一竿子打翻了。這樣豈不是 02/22 20:05
推 FinalAce: 自斷姻緣嘛？ 02/22 20:05
推 FinalAce: 在網路上對網路交友提出偏見的時候，卻忽略了自己也是 02/22 20:06
推 FinalAce: 網友之一。這挺矛盾的。 02/22 20:06
推 lovelyvv: 窩麵也是高收入又漂漂 :D 02/22 20:06
→ blauen: 所以我不會在網路上搭訕男生阿! 02/22 20:06
好好想一下
為何人家在你5句推文以後
要回一句"所以我不會在網路上搭訕男生阿"?
為何人家在你說"這挺矛盾的"五個字之後
要回一句"所以我不會在網路上搭訕男生阿"?
因為公主說的不是好男人的對象是"在網路上搭訕找女友的男人"
在她眼裡，不是條件好就叫好男人 同理 也不是跟公主一樣條件好就是好女人
人家整個語意脈絡是
至少要滿足"條件好"而且"不會在網路上搭訕找男/女友"才叫做好女/男人
(當然也許公主還有更嚴苛的條件 但從推文裡可知至少要滿足此兩條件)
再好好想一下
為何在你這句"推 FinalAce: 你覺得會搭訕的人就不是好人嗎？"
公主要回"→ blauen: 這是我的價值觀 想法 你無權干涉!"
因為公主的價值觀就是認為搭訕是不好的行為 懂?
: 這才是我想表達的。
你表達的東西就是胡亂把條件好跟好男人畫上等號
才會造成後來你整個表達的東西跟公主表達的東西完全不一樣 亂套
: 我推文有四句，你只看到最後一句的矛盾，卻沒看懂前三句在說什麼。
你前三句根本就胡亂把條件好跟好男人畫上等號
再把公主條件好跟好女人畫上等號 亂說公主有矛盾
公主才會回一句"所以我不會在網路上搭訕男生"
提醒你
除了條件好以外 還要"不會在網路上搭訕找男/女友"
: 這樣斷章取義的閱讀方式，是很容易像你現在一樣造成誤判的。
其實是你斷章取義 把公主說得好男人解讀成只要條件好即可
實際上由公主全部的推文、整個語意脈絡看下來
"條件好"只是其中之一 還要"不在網路上搭訕找女友"
: 所以其實我並沒有偷換概念，而是你根本沒看懂我想表達的概念。
偷換概念偷換可大了
人家公主表達的意思是"條件好"且"不會在網路上搭訕交女友"
你偷換成只要條件好即可
藉由把條件好偷換成好男人 曲解公主想表達的意思
導致人家回了一句"→ blauen: 所以我不會在網路上搭訕男生阿!"提醒你
你忽略了"不會在網路上搭訕找男/女友"這個條件
接著又把"網路交女友"偷換成"在網路交友" "在網路交友"偷換成"網路的一份子"
公主有偏見的對象是"網路上搭訕交男/女友"的網友
公主自己不會在"網路上搭訕交男/女友"，不屬於"網路上搭訕交男/女友"這個集合
所以"公主自己也是網友"根本無法推得"卻對部分網友有偏見"是有啥矛盾
簡言之 並沒有產生
『公主對某個網友集合有偏見的情況下，
公主自己也屬於這個集合，然後公主不符偏見』的矛盾
: 靠自己的腦補補出了與我想表達的不同的情況。
事實上腦補公主說的好男人只要條件好即可的人是你
: 然後依此為由指責我偷換概念。
事實就是你偷換概念 別怪我下手不知輕重
: 自己腦補別人偷換概念然後用些諷刺的字句虛張聲勢。
麻煩腦補公主的人別來汙衊別人腦補 OK?很可笑的
: 標準的自己紮稻草人自己打得很開心。
唉 上次就問過你知不知道自婊兩個字怎麼寫的了
: 希望你在新的一年裡，無論是視力、閱讀能力、理解能力、邏輯表達能力。
: 都能有所長進。
可惜這句話得原句奉還給你了
: 別再犯相同錯誤了好嗎？新年快樂^_^
同上 可惜這句話得原句奉還給你了
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.191.245
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424624613.A.317.html
: → dl41o: 有病喔.還真的認真回... 講贏是有彩金逆? 02/23 01:05
他認真時能講贏也就罷了 可惜講不贏阿
: 看心情壓~想回就回。
: 不趁現在我怕等新板規上路他就消失了...
明明是自以為能講贏時才回 被打臉到發現自己講不贏就不敢回了
也可以說成這樣 真是令我佩服
: → el4e8d: 可悲唷 這就是你把條件好的男/女生跟好男/女人搞混的結果 02/23 01:08
: → el4e8d: 換言之 只是單純條件好 未必等於b大口中的好男人 02/23 01:09
: 你看看你，你又紮稻草人虛張聲勢了。
: ※ 編輯: FinalAce (114.37.191.245), 02/23/2015 01:09:57
: → el4e8d: 不好意思 提出正常邏輯:條件好的男生不一定等於好男人 02/23 01:10
: → el4e8d: 就被你汙衊成紮稻草人虛張聲勢 可見事實上是你在虛張聲勢 02/23 01:11
: → WNmime: 吃太飽是不會來幫胎胎搥背膩！ 02/23 01:12
: → el4e8d: 換句話說 你完全把b大表達的"好男人" 用你的錯誤理解偷換 02/23 01:12
: → el4e8d: 成"條件好的男生" 02/23 01:12
: → el4e8d: 接著全篇藉由把"條件好的男生"偷換成"好男人" 表達出跟b大 02/23 01:14
: → el4e8d: 完全不一樣的概念亂套 導致混淆了"網路交男友""網路交友" 02/23 01:15
: → el4e8d: "自己也屬於網路的一份子"這三個概念 02/23 01:15
: → el4e8d: 由上述事實可知 這句"希望你在新的一年裡，無論是視力、閱 02/23 01:17
: → el4e8d: 讀能力、理解能力、邏輯表達能力。都能有所長進。"該當原 02/23 01:17
: → el4e8d: 句奉還給你 02/23 01:18
: → el4e8d: 另外我再加一些進去:"氣度、自知之明、真正做到有錯就認、 02/23 01:19
: 不知道該說什麼...你回的好開心@@"
你不知道該說甚麼沒關係 但是下面開始斷章取義公主只有講條件就有關係了
: → blauen: 老實說 我覺得我眼光好像也滿高的 但是那樣條件的男生 02/22 20:00
: 公主就是在談條件阿，推文都沒看清楚就自己腦補狂回= =
: ※ 編輯: FinalAce (114.37.191.245), 02/23/2015 01:20:23
: → el4e8d: 說到做到別糗了就裝死" 02/23 01:21
: → el4e8d: 公主就是在談條件不等於條件好就是好男人啊 你開始斷章取 02/23 01:22
: → el4e8d: 義囉 02/23 01:22
: 你把推文全部好好看一遍，就會看懂了。
:
: 不是我斷章取義，而是你沒從脈絡中解讀。
就是因為我把推文全部好好看了一遍 才知道你在斷章取義公主的意思
事實上是你沒從脈絡中解讀
你無法從脈絡中解讀沒關係 我特地回了這篇文幫助你解讀
我可不像某些講不出脈絡就開始空口說白話毫無論述的傢伙。
我發這篇文，具體把脈絡點出來，論述脈絡給你知，
讓你知道你的斷章取義，具體來說是怎麼一回事。
: ※ 編輯: FinalAce (114.37.191.245), 02/23/2015 01:23:23
: → el4e8d: 講不出脈絡 就開始空口說白話 真是可悲 02/23 01:26
: → el4e8d: 我勸你把b大語意整個讀一遍 好好感受他表達的脈絡跟語意吧 02/23 01:26
: → el4e8d: 如果依你的程度看不出來的話 我可以提醒你去想一下 02/23 01:30
: → el4e8d: 為何b大要提到"所以我不會在網路上搭訕男生阿"、"價值觀" 02/23 01:31
: 推 el4e8d: 為何在"推 FinalAce: 你覺得會搭訕的人就不是好人嗎？" 02/23 01:33
: → el4e8d: 下面要回"→ blauen: 這是我的價值觀 想法 你無權干涉! " 02/23 01:33