※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: 通常，台大要去學修車是容易上手的。
: 找那種修車廠的技師去讀懂什麼力學是比較困難的。
喔? 台大畢業學修車容易上手?
請問有什麼確切的分析數據 論文?
修車廠技師讀力學困難
然而除非你先證明
汽車維修技術
和力學程度
具有一定程度的正相關
否則會不會力學
如何能成為修車技術的鑑別標準
再來 你只說台大
台大的科系可是包括自然組和社會組
請問社會組文法商的學過力學嗎?
還是你覺得台大文法商科系
沒資格稱作台大
不然 你至少要把範圍
限縮在二三類組科系
這樣思考才夠嚴謹對嗎?
: 這一篇講得很有道理。
: 在台灣因為升學管道相對公平，除了推薦徵試會有讓能力較差的人考進來以外，
: 基本上就是真槍實彈，比腦子，比意志力：也就是不被戀愛社團等誘惑的能力，
: 比時間管理能力…很多能力之後，篩選出來能上台大的那種人，就是學習能力
: 特強的人。
請問你知道何謂多元智力理論嗎
念書念得好
他智商高的部分
在於魏氏智力測驗中
所重視的部分
但智力可不是只有這兩大類
如果會念書代表學甚麼都比較好
那不管藝術 體育 演藝表演
各領域最突出的應該也是台大人才對
那我會勸台大醫科的學生
不要念醫學系 去念體育系
打NBA MLB比當醫師有前途的多
: 而且從言語也能判斷出一個人的思考能力綿不綿密，
: 知識含量高不高，
: 像我就會跟低學歷的人起衝突，
: 他們常常有很多的漏洞被我吐槽。
: 比我強的，我聽他說幾分鐘的話，就曉得了，
: 他們比較沒有思考上的漏洞，知識面很豐富，我可以從話題當中得到很多的東西。
: 低學歷的人聊的話題都是些日常生活的鎖事，
: 不是說不重要，
: 而是講話的內容都只侷限在什麼包包好不好看，哪邊的餐廳好吃…
: 缺少那種知識、經驗、技巧上的交流會讓我感覺到言語索然無味，很貧乏。
我學歷比你低
可是單從你這篇文
我看不到你思考很嚴密
提出論點卻毫無佐證
只單憑自己臆測
光一個台大學修車比較快
就一堆問題存在了