※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 近來看到少子化議題再次被社會所關注，我覺得真的切中要害、一針見血指出問題所在。
: 以下的論述只針對整體社會問題作論述，沒有指涉特定人的意思，請大家嚴肅面對問題。
: 首先，根據統計，台北市30~34歲的未婚女性占50%，未婚男性占59%，
: 如果放大到所有30歲以上的人，不分性別，未婚比率都超過30%。
: 把焦點放在性別差異是目標錯置，我們今天不應該談性別，而是談不婚與少子化的危害。
: 首先，不結婚，那我們這個以家庭價值為基礎的社會就會面臨價值崩潰，
: 在實務上，我們社會的教育、醫療、社會保險機制都非常不足，有賴於家庭的支撐。
: 當人們不結婚的比例過高，那家庭承擔風險的能力就越低，發生個人問題也沒家人照顧。
: 最後問題就會反饋到整個社會之上，造成社會的動盪不安。
: 舉例來說，今天假定有一名40歲男子中年得重病，如果他有家庭，太太還可以幫他忙，
: 讓他有東山再起的物質基礎與精神安慰，不要小看這一點，親人的支持是很重要的。
: 其次，不結婚會導致少子化，這邏輯上可以成立。統計數據上婚生子女確實占絕大多數。
: 少子化所造成的危害，大家都有許多論述，沒有必要再長篇大論論述，我只舉要點說明：
: 整個國防、財政、經濟、教育、文化、醫療等產業與層面，都需要充足的人力資源作保障
: 沒有人力資源，國家只會走向滅亡。
: 從一個整體社會、整體國家的角度來看，我認為不結婚、不生小孩的決定非常自私。
: 這樣的決定只為了自己考慮，卻沒有把整個國家的危機考慮在內，沒有團體意識。
: 如果說有些人因為經濟或健康因素，不能結婚、生小孩的話，我還認為情有可原。
: 但條件許可的狀況下，卻選擇不結婚或不生小孩，道德上頗有可議之處。
: 最直接的後果，未來國家的賦稅將全部壓在那些新生代的小孩上面，
: 當不生小孩的人年老以後，依法可以領取老人年金、社會福利、政府補助，
: 這些錢從哪裡來？當然從有工作賺錢的新世代年輕人身上課稅而來，
: 請問，這樣有公平嗎？有正義嗎？
: 請大家慎重考慮這個問題，少子化是國家安全危機，並不誇張，而是事實。
..... 結婚真的是一件大事
結婚要遇到一個你看的順眼的人 畢竟 你下班以後的時間有很大一部份跟他在一起
如果兩個人在一起一直吵架一直哭鬧一直摔東西一直打架不能睡覺
....那不如不要在一起
你一起床被念流理檯的牙膏沒清 為什麼都把衛生紙丟到馬桶裡面
為什麼廚房的油煙貼紙貼的歪歪的
...為什麼垃圾要放在房子裡 不放到外面
我相信不久就會心力交瘁
前幾天我帶我家小孩去聚會 看者別人的小孩不想被送回24hr保母那邊再哭鬧...
你就會覺得心疼了
自私... 看小孩這樣要狠下心的我...也覺得我很自私啊
我小時候....好快樂