Re: [討論] 和女友去U2做愛後被提分手

作者: Shalone (蝦龍)   2015-01-05 00:02:43
我本來是想站在男方說說這件事情的
但怎麼看都覺得怎麼不對
※ 引述《KANSAI (關係哥)》之銘言:
: 不好意思 我是這串文的原PO
: 剛剛用和苦主討論了一下 也把眾板友給的建議告訴他了
: 雖然說這串文都是以男方的角度去敘述
: 但有些細節可能昨天沒講到的想要補充一下
: 1.在U2親熱時 要脱掉女生內褲的時候有過問她"愛愛好嗎?"
: 女生有點頭答應 才繼續的 而且一開始是女生主動坐上來
所以女方是首肯更是主動,是兩情相悅的決定
: 2.進行到一半的時候 男生發現女生臉色變了 眼光有點泛淚 問她怎麼了
: 女生說:覺得在這裡怪怪的 你趕快射一射吧
: 後來男生就拔出GG說:你可以幫我吹出來嗎?(昨天沒描述清楚 是用疑問懇求語氣)
: 最後男生說快射了想要拔出來 女生卻讓她射在嘴裡
女方臉色變了,眼角也只是稍微泛淚,也只是說覺得有點怪怪的
男方就決定別做下去了
但自己慾火有些難耐就用懇求、毫無強迫的懇求女方幫忙吹出來
女方不但體諒男方,更執意讓男方口爆
: 3.因為他們感情真的很好 我朋友也很愛那個女生 所以現在很難過無法接受這個結果
: 而且他合理懷疑女生根本是被姊妹們洗腦勸分 他的FB和line那些都被刪了
: 他去女生上課的教室等他還被女生朋友嗆說不要再接近她
: 我朋友很後悔當初精蟲衝腦 但也很不能接受為什麼女生不給她一個機會解釋或溝通
: 雖然這是他們第一次在U2嘗試做愛 但以前有好幾次都在男生家的陽台上做
: 他以為女生會喜歡那種刺激感...
而且之前就有在房間外打炮的經驗了
: 雖然我覺得不可能事前要去U2時就講好要做愛 這樣應該沒有女生可以接受吧= ="
: 但也不要把他想成是男生一開始就佈好的局
: 就當作是燈光美氣氛佳之下 順其自然發展的結果?
: 總之現在已成定局 也只能呼籲大家多多察言觀色吧...
如果以上皆為真,以上都不做任何揣測推敲腦補,直接就照文意去理解的話
那發生這個結果是極度不合理的:
電影都還沒播完兩個人就離開U2了 一直到進捷運站 女生都沒有再說話
A君問他什麼 說要送他回家 她也都不回答
以上可是發生在“被他合理懷疑女生根本是被姊妹們洗腦勸分”的事情前
是女方在事件結束後,當下最直接的情緒反應
所以除非女方真的突然發生了什麼比人格分裂更誇張的事情,
不然就是你所提供的男方版本,美化弱化了女方在這過程中所表現出來的反應
畢竟這同一件事情上,一方在享受性愛,一方在排斥,雙方的所認知的事物是有極大落差
更別說記憶系統從來都是偏幫自己的
其實,我並沒有要說男方是強暴犯
這起事件如果女方決定要提告打官司的話,
以現在所知來說,我是反對的,也覺得有些過頭。
但以事情整個發展的過程,女方事後立刻全面封閉自己與男方的溝通(包括面對面)去看
顯然在女方的角度就是認為她被約會強暴了
(我不知道女方會不會用這麼精確的字眼,不過整體的感覺用這四個字形容較為貼切)
所以如果站在為男方著想的角度
這整起悲劇很可能是因為雙方認知誤差所導致的誤會,
也許男方的本意真的只是懇求口交,但在臨高潮時面目有些猙獰,口音有些沙啞
導致女方聽起來是被威脅
也許男方就有以間斷暗示的方式說想在某些地方打炮,女方不願意但又沒正式拒絕過,
導致男方覺得還可以 或是 女方覺得被一直盧,再不答應可能會使男方生氣
當然還有各種%%%時的動作無法詳細描述,如到底是女方自願騎上去還是被引導之類
反正,這種不清不楚的情況雙方都有責任
但女方現在感受到傷害是她最真實的感受,如果男方有想解開這段誤會
務必別再想什麼都是身旁朋友洗腦的錯了
女方當下是自己決定,離開要從你身邊離開的
放下成見 好好回想
當初到底是發生了什麼事,試試看進入她的角度去思考
要體諒女方的性格,她待人處事的方式,
她有沒有害怕?
她是不是都不太敢大聲說出自己的立場?
她會不會委屈自己迎合別人?等等
你跟他相處半年了
這些人格特質你肯定比我這個靠腦補的鄉民更清楚
我一直覺得誤會而造成的傷害是最可惜的
偏偏我們人類就是一種讓情緒優先於事實的動物(我想只要是地球動物都是如此)
也許木已成舟,到最後這段感情已無法挽回
還是可以嘗試站在她角度想想,也讓你能對這起事情給自己一份交代
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2015-01-05 00:05:00
弱弱的問:U2是什麼?
作者: cloud7515 (殿)   2015-01-05 00:05:00
[新聞] CIA坦承:半數幽浮其實是U-2
作者: nonocom   2015-01-05 00:11:00
U2至少20年了吧 我以為銷聲匿跡了就是以前的MTV 裡面有一個畫質很爛的電影牆 然後有一張比床還大的軟床地版 嗯 黑黑的 黏黏的 室內都是芳香清淨味混著煙酒味 很暗 燈光美氣氛佳很適合談情說愛的地點可是那個門有一個玻璃透視方框 走廊的人一眼就可以看進來就算現在沒有透視框 也會有監視器吧 大家都在那裡亂射 誰敢去看電影...金胎歌
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-01-05 00:19:00
我也有去過MTV 是姊夫和我姐姐還沒結婚之前帶我和弟弟去的那時候看的是阿湯哥的捍衛戰士
作者: nonocom   2015-01-05 00:23:00
那多久了 樓上阿杯了
作者: McCain (長髮馬尾控)   2015-01-05 00:38:00
google就知道了XD 那部片出了很多大明星
作者: martinmask (Michael)   2015-01-05 00:59:00
U2是MTV 私人包廂 選片子看電影中國不太流行這個 主因是開放太便宜
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-05 01:23:00
自己都說是腦補的了,就別拿來當論述基礎了吧= =這樣等於結論也是補出來的。
作者: Shalone (蝦龍)   2015-01-05 01:44:00
猜測、揣摩、假設、推論 這些都是思考討論的基本要素除非你能證明我的前提為假,不然我就是在進行有效的推論我所謂的“腦補”都是依觀察所得去做推論,你要就推翻這些推論的依據或是邏輯,不用一直腦補腦補地喊
作者: FinalAce (王牌)   2015-01-05 02:07:00
你從"結果極度不合理"這句開始就錯了有口是心非的可能性、有事後反悔的可能性。並非完全不合理,只是你的論述沒考慮到這類可能性。然後就推論是原PO的單方面說詞弱化了女方的反應你等於是在腦補"原PO敘述為假"既然你都補成"原PO敘述為假"了,你哪來的前提可以論述?你根本都不相信目前為一證據"原PO的文"了阿@@"豈不是通篇腦補嗎?你這段編輯有點多,我直接用回文好了。
作者: Shalone (蝦龍)   2015-01-05 02:50:00
再看吧,沒什麼新意我就無視了。都覺得自己這篇在炒冷飯而且我只是為了原原Po的新訊息才回的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com