高中後就不在台灣唸了
是在PTT認識"洗學歷"這名稱
其他國家似乎沒聽過這說法
本來以為定義很簡單
爛學校 → 好學校
舉例像是:
XX科大 → 世界排名100
可是照這定義像:
台大 → G5 or IVY
是不是也算洗學歷呢?
另外無論英國美國歐洲都有"必須寫論文"的一年制碩士
看PTT有些人不認同
認為一年學不到什麼
似乎讀越久學越多
可是那些人看她們其他推文
又會瞧不起獨動輒3年以上文科碩士
這又是?
好奇這些是因為被板友站內信問留學申請的問題
查了他推文都是罵人買學歷 洗學歷

台大很多同水準的 放在國外一樣是讀你說的那些學校PTT是很多人在留言 怎麼可能有一個全部人都認同的標準?看不起讀一年跟看不起讀三年是同一人嗎? 不見得吧

你複雜化了，就是在台灣可以拿到較高薪的學歷至於文科，只是想戰文組讀碩士是逃避

你爽就好管別人怎麼看本小魯也是top 100洗到top20, 我都自稱洗學歷。我覺得我就是比那些洗不到在酸的屌啊

覺得好洗就去洗呀 酸什

回一樓同人喔

英國的一年碩很多是學分集滿就拿到，一般被質疑的是這種吧，而且不只台灣，至少美國也對修課拿碩士那套不以為然

有錢 中上程度 要洗國外名校真的很好洗 重點在洗完CP值高不高~~當然啦 真強者不搞洗洗樂這一套

只是酸人用的話, 這麼在意定義幹嘛? :p 我大學讀ME研究所讀CS也是洗學歷的一種啊 XD

其他不曉得 ntuee有world top 50 謝謝剛看了最新排名 是world top 20

我覺得這就跟把結婚講成長期包養一樣,純粹是看切入角度與心態

樓上這舉例怪怪的，你的前提是"某方完全不分攤家計"的婚姻吧？如果雙薪家庭，何來包養？

我是ens paris畢業的 後來在學校旁邊的研究院工作 有很多不同學校畢業的同事 有比我優秀太多的 也有印象可能比較沒那麼好的 都是看能力 對這沒這麼重視我覺得追究這個 或是因為這個就看不到他人 是蠻可憐的

大家都想往高處爬阿，有什麼好奇怪的…

花一年就能加薪 能洗的人當然會去洗

混十年讀一年後考進往上三級跳的學校，但做事不認真混畢業了就可以稱作喜學歷。但若真是想讀書，不會這樣覺得。

你管他 真正有實力的人 才不會在乎這洗不洗學歷 之後出去混 最終還是要看實力的不過這個可能對找工作或是升遷加薪有幫助 這是不否認的

有人根本不管人家婚姻是怎樣經營的一律說婚姻就是長期包養.有人不管人家是怎樣念書的看到別人學歷越念越好就說是洗學歷.這不是一樣的心態嗎?